Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2283/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FI, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj: 211- 07/24-2/10861 od 14. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 9. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Ž, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, autolimar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od otprilike 1.500,00 EUR, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Bosne i Hercegovine, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 14. ožujka 2023. u 13:50 sati u Tkonu, Plažine, kao vozač N1 vozila marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka], zatečen kako upravlja istim pod utjecajem alkohola od 0,80 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,70 g/kg odnosno mg/L izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 199. stavka 6. istog Zakona,
pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017.,118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (dvadeset) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar izdala je 14. ožujka 2023. obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/24-2/10861, protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iskazao je kako radi kao vozač u jednoj građevinskoj tvrtki pa moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu koja mu je prijeko potrebna da bi si osigurao egzistenciju. Žao mu je radi počinjenog prekršaja i moli sud da ako može ublaži novčanu kaznu. Navodi da neće ponoviti ovaj prekršaj.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao naredbu (list spisa 4), potvrdu (list spisa 5), prigovor (list spisa 6-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 11) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 690,00 EUR kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, na temelju priznanja okrivljenika i svih materijalnih dokaza u spisu, sud je utvrdio da je kritične prigode okrivljenik pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,70 g/kg (0,80 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg) utvrđeno uporabom uređaja ARLA 0142 DRAGER sukladno zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 11), upravljao N1 vozilom marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka], stoga je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika tako ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Slijedom navedenoga, sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
7. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da nije nastupila štetna posljedica, da je izmjerena koncentracija alkohola bliža donjoj zakonom propisanoj granici kažnjivog raspona, da je okrivljenik priznao počinjeno djelo i iskazao žaljenje, uz utvrđene osobne i imovinske prilike. Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost u području prometa, i to za prekršaj iz članka 199. stavka 8. te članka 43. stavka 3. u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa odlukom Policijske postaje Biograd broj: 211-07/23-1/5151 od 17. svibnja 2023., pravomoćna 1. rujna 2023., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.580,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca.
8. Sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane granice držeći da će se s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, specijalne i generalne prevencije kao i odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja ove zaštitne mjere. Navedeno imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, da okrivljenik ranije nije kažnjavan za predmetni prekršaj pa da bi mu izricanje zaštitne mjere bilo obligatorno, odnosno da od počinjenog predmetnog prekršaja nije počinio nijedan drugi prekršaj pa sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama, imajući na umu pritom i trenutačno zaposlenje okrivljenika na radnom mjestu vozača.
10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 9. veljače 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
