REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Broj: Pp-5162/2025-3

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/25-4/114255, ur. broj 511-19-37-25-2, dana 9. veljače 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljeni: HF, sin H i S, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 995,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

oslobađa se od optužbe

da

kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (20. srpnja 2025.) produžio važnost prometne dozvole niti odjavio vozilo, te je dana 7. kolovoza 2025. u Zaprešiću počinio prekršaj

- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 250. čl. 2. kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23).

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-4/114255, ur. broj 511- 19-37-25-2 dana 4. studenog 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je izjavio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ne priznaje počinjenje istog. On je bio vlasnik vozila marke Renault Megane reg. oznake [registarska oznaka] do dana 21.05.2025. kada je sklopio kupoprodajni ugovor sa SF (turski državljanin), te je tada kupcu predao i vozilo i reg. pločice i prometnu dozvolu. Dakle, u trenutku isteka važnosti prometne dozvole 20.07.2025. više nije bio vlasnik vozila.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju (str. 19-20) i ugovor o kupoprodaji motornog vozila (str. 21).

4. Sudac je izvršio uvid u kupoprodajni ugovor, te konstatira da je dana 21. svibnja 2025. osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] prodan SF, te okrivljeni na dan isteka važenja prometne dozvole, dana 20. srpnja 2025. više nije bio vlasnik vozila, te nije bio u obvezi produžiti važnost prometne dozvole, a niti odjaviti vozilo.

5. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zaprešiću 9. veljače 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeni

2. Policijska postaja Zaprešić