REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-1637/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NN iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje ZSPC), kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga GRADA Makarska Upravni odjel za razvoj Grada Odsjek za prometno komunalnom redarstvo Makarska broj: Klasa: 340-08/24-01/1329 , ur.broj: 2181-6-05-01/04-25-3 od 14. 7. 2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 9. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona
OKRIVLJENIK NN OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca pok. N , ime majke pok. Š, rođen **.**.1967. [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, Makarski komunalac d.o.o. (mjesečna primanja cca 800,00 eura), oženjen, 2 djece, imovno stanje: srednje, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 1.8.2024. do dana 16.8.2024. nije dostavio Upravnom odjelu za razvoj grada Odsjek za prometno komunalnom redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. 7. 2024. u 12,26 h upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Don M. Pavlinovića 1 u Makarskoj.
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II/ Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada Odsjek za prometno komunalnom redarstvo Makarska broj: Klasa: 340-08/24- 01/1329, ur.broj: 2181-6-05-01/04-25-3 od 14. 7. 2025. okrivljenik NN je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. Pozvan da se izjasni o obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik NN je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je kako nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju od dana 27.7.2024. te da on nije potpisao dostavnicu odnosno povratnicu koja se nalazi u spisu. Da je istu dobio kaznu bi platio budući da se radi o kazni koja iznosi 15,00 eura, odnosno dostavio bi podatke o vozaču.
4. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog, te se vrši uvid i čita se obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnice, službena zabilješka, fotografije vozila [registarska oznaka], preslik osobne iskaznice i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 9. 2. 2026.
5. Obrana okrivljenika se uvažava.
6. Sadržajem svoj obrane okrivljenik je naveo da on nije zaprimio nikakvu obavijest o počinjenom prekršaju s traženjem podataka o vozaču, a vezano uz navodno počinjeni prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točke 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Ovaj sud izvršio je usporedbu potpisa na povratnici od 1. 8. 2024. i osobnoj iskaznici okrivljenika NN i utvrdio je da potpisi nisu istovjetni.
8. Slijedom rečenog navedena dostavnica ne može biti dokaz o činjenici da je okrivljenik uredno zaprimio navedenu obavijest sa traženjem podataka o vozaču, jer se očito nisu poštivale odredbe o dostavljanju u prekršajnom postupku, pa okrivljenik ne može trpjeti štetne posljedice takvog načina dostavljanja.
9. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci ove presude, temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.
U Makarskoj 9. veljače 2026.
ZAPISNIČAR:
S U D A C:
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. u spis.
