Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-7507/2023-5
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Kristine Tojčić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ĐN, zbog prekršaja iz članka 28. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („NN“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a RH, I. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/23-1/6763, Urbrojem: 511-12-23-23-1 od 24. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 9. veljače 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona,
Okrivljenik: RN OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan iz oblasti javnog reda i mira, kojeg brani Sead Ajaz, odvjetnik u Zagrebu, Kaptol 13,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 24. lipnja 2023. u 23,50 sati u Splitu, Obala hrvatskog narodnog preporoda 6, u ugostiteljskom objektu Olive tree, narušavao javni red i mir na način da je kao odgovorna osoba u navedenom ugostiteljskom objektu propustio spriječiti narušavanje javnog reda i mira, iako je to mogao učiniti bez opasnosti za sebe ili drugoga, a u navedenom je objektu zatečen DJ majstor EN koji je preglasno reproducirao glazbu koja se preglasno čula van ugostiteljskog objekta i narušavala noćni odmor građana,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 28. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, I. Policijska postaja Split pod naprijed navedenom klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Presude.
2. Okrivljenik je ovom Sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo, kako poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, da iz Prekršajnog naloga proizlazi da je u ugostiteljskom objektu glazbu puštao Đ EN pa da mu je nejasno na koji način je mogao spriječiti istog da pušta glazbu, a da glazba nije bila toliko glasna da se čula van ugostiteljskog objekta da bi nekome smetala budući na toj lokaciji posluje više ugostiteljskih objekata te da se iz svakog od njih čuje glazba napominjući, kako nije utvrđeno da je navedene prigode bio remećen javni red i mir koji je mogao spriječiti bez ugrožavanja sebe ili ostalih, niti to iz niti jednog dokaza ili navoda iz pobijanog Prekršajnog naloga ne proizlazi, tj. da nije jasno na koji se način remetio javni red i mir i na koji način nije to remećenje spriječeno. Nadalje je naveo, kako nije odgovorna osoba u ugostiteljskoj organizaciji i da je on samo zaposlenik, tj. da nije pasivno legitimiran u ovom postupku pa da se protiv njega ne može voditi postupak, te priložio Izvadak iz sudskog registra za društvo Yellow Apple d.o.o. kao i Ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen 6. travnja 2023. između Yellow Apple d.o.o. kao poslodavca i ĐN kao radnika.
3. U daljnjem je žurnom postupku izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan iz oblasti javnog reda i mira, izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu, pisanu obranu okrivljenika, Ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen 6. travnja 2023. između Yellow Apple d.o.o. kao poslodavca i ĐN kao radnika, službenu zabilješku I. Policijske postaje Split sastavljenu po policijskom službeniku HN, kao i u kompletan spis.
4. Uvidom u Sudski registar Trgovačkog suda u Splitu Sud nije mogao utvrditi da bi okrivljenik bio odgovorna osoba u TD Yellow Apple d.o.o. u sklopu kojem posluje ugostiteljski objekt Olive tree u Splitu, Obala hrvatskog narodnog preporoda 6.
4.1. Uvidom u Ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen 6. travnja 2023. između Yellow Apple d.o.o. kao poslodavca i ĐN kao radnika razvidno je da je okrivljenik zasnovao radni odnos s poslodavcem za radno mjesto voditelj konobara s mjestom obavljanja poslova u ugostiteljskim objektima Roof 68, Olive tree i Boiler.
5. Prema članka 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odgovorna osoba u ugostiteljskoj radnji ili u ugostiteljskoj organizaciji koja propusti spriječiti narušavanje reda i mira u ugostiteljskoj radnji odnosno organizaciji, iako je to mogla učiniti bez opasnosti za sebe ili drugoga, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura.
6. Na temelju obrane okrivljenika te uvidom u naprijed citirani Izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu kao i u Ugovor o radu sklopljen između Yellow Apple d.o.o. kao poslodavca i ĐN kao radnika razvidno je kako okrivljenik u utuženo vrijeme u navedenom društvu nije bio odgovorna osoba već zaposlenik, a niti je te prigode reproducirao glazbu obzirom da je u ugostiteljskom objektu zatečen DJ majstor EN, protiv kojeg je i podnesena prekršajna prijava zbog remećenja javnog reda i mira reprodukcijom preglasne glazbe koja se čula van objekta i remetila noćni odmor građana, pa se slijedom navedenog u postupanju okrivljenika nisu obistinila obilježja koja se istom stavljaju na teret, radi čega ga je Sud oslobodio od optužbe sukladno članku 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako je to i navedeno u izreci Presude.
7. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe to troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Splitu, 9. veljače 2026.
zapisničarka
sutkinja
Kristina Tojčić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
viša sudska savjetnica specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
