Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: Pl-50/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u postupku izdavanja platnog naloga po prijedlogu tužitelja RUDEJ d.o.o., OIB: 20452202383, Okrug Gornji, Bana Jelačića 17, protiv tuženika ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a na prijavljenoj adresi u Njemačkoj, [adresa], radi isplate, 9. veljače 2026.,
platni nalog
I. Nalaže se tuženiku ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], namiriti tužitelju RUDEJ d.o.o., OIB: 20452202383, tražbinu u iznosu od 392,35€ (slovima: tristotinedevedesetdvaeuraitridesesetpetcenta) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 8,63 EUR od 01.05.2023.,
- na iznos od 8,63 EUR od 01.06.2023.,
- na iznos od 8,63 EUR od 01.07.2023.,
- na iznos od 8,63 EUR od 01.08.2023.,
- na iznos od 8,63 EUR od 01.09.2023.,
- na iznos od 8,63 EUR od 01.10.2023.,
- na iznos od 8,63 EUR od 01.11.2023.,
- na iznos od 8,63 EUR od 01.12.2023.,
- na iznos od 8,63 EUR od 01.01.2024.,
- na iznos od 8,63 EUR od 01.02.2024.,
- na iznos od 8,63 EUR od 01.03.2024.,
- na iznos od 66,92 EUR od 02.03.2024.,
- na iznos od 8,63 EUR od 01.04.2024.,
- na iznos od 8,63 EUR od 01.05.2024.,
- na iznos od 8,63 EUR od 01.06.2024.,
- na iznos od 8,63 EUR od 01.07.2024.,
- na iznos od 12,92 EUR od 01.08.2024.,
- na iznos od 12,92 EUR od 01.09.2024.,
- na iznos od 12,92 EUR od 01.10.2024.,
- na iznos od 12,92 EUR od 01.11.2024.,
- na iznos od 12,92 EUR od 01.12.2024.,
- na iznos od 12,92 EUR od 01.01.2025.,
- na iznos od 12,92 EUR od 01.02.2025.,
- na iznos od 12,92 EUR od 01.03.2025.,
- na iznos od 12,92 EUR od 01.04.2025.,
- na iznos od 12,92 EUR od 01.05.2025.,
- na iznos od 66,78 EUR od 01.05.2025.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 8 (osam) dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja RUDEJ d.o.o., OIB: 20452202383, za naknadu troška postupka u iznosu 25,00€ (slovima: dvadesetpeteura) uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Ivan Maleković, sa sjedištem u [adresa], zaprimio je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja RUDEJ d.o.o., OIB: 20452202383, (dalje: tužitelj) protiv ovršenika ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], (dalje: tuženik) na temelju vjerodostojne isprave.
2. Mjesna nadležnost ovog suda proizlazi iz čl. 287. st. 1. OZ-a kojim je propisano da će javni bilježnik, ako je ovrha predložena općenito na imovini, a u smislu odredbe čl. 281. st. 6. OZ-a, protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], spis proslijediti općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.
3. Tužitelj je predložio ovrhu općenito na imovini, a u prijedlogu je naveo adresu tuženika koji je na području mjesne nadležnosti ovog suda.
4. Međutim, uvidom u podatke OIB sustava Porezne uprave utvrđeno je da tuženik ima prijavljenu adresu prebivališta u [adresa], na adresi: [adresa].
5. Obzirom tuženik ima prijavljeno prebivalište izvan područja [adresa] u skladu s odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/2022., 6/2024.; dalje: OZ) predmet je dostavljen ovom sudu.
6. Odredba čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje ZPP) propisuje da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu.
7. Dakle, budući tuženik ima prebivalište izvan [adresa], o prijedlogu za ovrhu odlučit će se kao o zahtjevu za izdavanje platnog naloga sukladno citiranim odredbama OZ-a i ZPP-a.
8. Obzirom se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to potraživanje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom (izvatkom iz poslovnih knjiga tužitelja) te postoji pravni interes za izdavanjem platnog naloga budući se tuženik nalazi u inozemstvu to su u cijelosti ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 446. st. 1. ZPP-a i čl. 446. st. 3. ZPP-a, radi čega je riješeno kao u točki I. izreke.
9. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati na iznos glavnice temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022.; dalje: ZOO).
10. U odnosu na troškove zatražene u podnesenom prijedlogu za ovrhu u iznosu 25,00€ s pripadajućom zateznom kamatom isti nisu osnovani, obzirom se radi o javnobilježničkim troškovima (predujam naknade javnog bilježnika i ostatak naknade) koji nisu ni nastali, slijedom čega je riješeno kao u točki II. izreke.
U Velikoj Gorici 9. veljače 2026.
Sutkinja:
Marina Caren Smolčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopušten je prigovor u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja. Nepravovremeni prigovor će se odbaciti (čl. 448. st. 2. ZPP).
Dn-a:
1. Tužitelju, po pun.
2. Tuženiku
