Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-9575/2025-10

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LK, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući po prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-2/19211, Urbroj: 511-12-24-25-1 od 12. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 9. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i D, dj. P, rođena **.**.1989. u Splitu, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VSS, mg. kineziologije, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, udana, bez djece, prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

što je dana 12. travnja 2025. u 03,56 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava kbr. bb, upravljala vozilom M1 marke „Smart" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući je policijski službenik uporabom alkometra marke „Drager" kod iste utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu u iznosu od 0,65 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg dopuštene pogreške iznosi 0,55 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljala vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se okrivljenici na temelju istog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) eura Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA

Okrivljenici se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koje mu je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj].

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je obavezni prekršajni nalog 12. travnja 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom navela da je točno da je kritične prigode u Splitu, Ulica kralja Držislava, upravljala osobnim vozilom marke "Smart" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u organizmu imala koncentraciju alkohola u iznosu od 0,65 g/kg, koja umanjena iznosi 0,55 g/kg. Naime, te večeri vraćala se je iz izlaska, popila je par alkoholnih pića, međutim nije se osjećala alkoholiziranom niti nesposobnom za upravljanje, pa je iz tog razloga i sjela za upravljač. Pretpostavlja da joj je očitana koncentracija bila u ovom iznosu što nije ništa jela prethodni dan. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, obećala je da se isti ili slični više neće ponoviti. Zamolila je sud da joj ublaži novčanu kaznu uzimajući u obzir činjenicu da se trenutno nalazi u lošijoj financijskoj situaciji jer pronalazi novi posao, a posebice da joj se ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije iz razloga što živi u [adresa], a pomaže majci koja živi u [adresa].

3. U dokazne svrhe ovaj sud je za potrebe postupka izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenica pravomoćno prekršajno kažnjavana, i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-12646/2023 od 11. srpnja 2024., koja odluka je postala pravomoćna 11. srpnja 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-12722/2023 od 28. svibnja 2024., koja odluka je postala pravomoćna 7. kolovoza 2025., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu II Policijske postaje Split, serijski broj: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Split, serijski broj: [serijski broj] sve od 12. travnja 2025., kao i u kompletan spis.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

4.1. Naime okrivljena je i sama priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

5. Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg.

6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu II Policijske postaje Split broj: 1061497860, koji ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom da je okrivljena kritične prigode zaustavljena od strane policijskih službenika II Policijske postaje Split dok je upravljao vozilom marke "Smart", pri čemu je prihvatila ispitivanje, te je podvrgnuta alkotestiranju putem alkometra marke "Drager Alcotest 7000 ARTN 1241" koji je očitao koncentraciju alkohola u iznosu od 0,65 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,55 g/kg, a ista nije poricala rezultate ispitivanja, te je zapisnik potpisala.

7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, pa je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i izostanak štetnih posljedica, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost za vožnju pod utjecajem alkohola, pa je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove presude.

8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, dakle u primjerenom trajanju uzevši u obzir sve gore navedene okolnosti odnosno činjenicu da je ista ranije prekršajno kažnjavana za vožnju pod utjecajem alkohola, pa sud smatra da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.

9.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

9.2. Napominje se kako okrivljena status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu 9. veljače 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja