Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Pl-64/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u postupu izdavanja platnog naloga po prijedlogu tužitelja VG Vodoopskrba d.o.o., OIB: 62462242629, Velika Gorica, Ulica kneza Ljudevita Posavskog 45, protiv tužene VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom u prijedlogu za ovrhu: Velika Gorica, Hrvatske bratske zajednice 9A, a na prijavljenoj adresi u Njemačkoj, [adresa], radi isplate, 9. veljače 2026.,

platni nalog

I. Nalaže se tuženoj VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], namiriti tužitelju VG Vodoopskrba d.o.o., OIB: 62462242629, tražbinu u iznosu 37,56€ (slovima: tridesetsedameuraipedesetšestcenta) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 0,12 EUR od 28.12.2024. pa do isplate

- na iznos od 4,16 EUR od 28.01.2025. pa do isplate

- na iznos od 4,16 EUR od 26.03.2025. pa do isplate

- na iznos od 4,16 EUR od 26.04.2025. pa do isplate

- na iznos od 4,16 EUR od 27.05.2025. pa do isplate

- na iznos od 4,16 EUR od 26.06.2025. pa do isplate

- na iznos od 4,16 EUR od 26.08.2025. pa do isplate

- na iznos od 4,16 EUR od 26.09.2025. pa do isplate

- na iznos od 4,16 EUR od 28.10.2025. pa do isplate

- na iznos od 4,16 EUR od 26.11.2025. pa do isplate

po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja.

II. Odbija se zahtjev tužitelja VG Vodoopskrba d.o.o., OIB: 62462242629, za naknadu troška postupka u iznosu od u iznosu 25,00€ (slovima: dvadesetpeteura) uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, VG Vodoopskrba d.o.o., OIB: 62462242629, (dalje: tužitelj) podnio je prijedlog za ovrhu protiv tužene, ranije ovršenice VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], (dalje: tužena) na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, P-997684, (sa opisom tražbine: voda 11/2024-10/2025).

2. Tužitelj je predložio ovrhu općenito na imovini, a u prijedlogu je naveo adresu tužene koja je na području mjesne nadležnosti ovog suda.

3. Međutim, uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a RH utvrđeno je da tužena ima prijavljenu adresu prebivališta u [adresa].

4. Mjesna nadležnost ovog suda proizlazi iz odredbe čl. 287. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.; dalje: OZ) koja propisuje da će javni bilježnik, ako je ovrha predložena općenito na imovini, a u smislu odredbe čl. 281. st. 6. OZ-a, protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], spis proslijediti općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

5. Obzirom tužena ima prijavljeno prebivalište izvan područja [adresa] to je u skladu s odredbom čl. 281. st. 6. OZ predmet dostavljen ovom sudu.

6. Odredba čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.; dalje ZPP) propisuje da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu.

7. Stoga, a budući tužena ima prebivalište izvan [adresa], o prijedlogu za ovrhu odlučit će se kao o zahtjevu za izdavanje platnog naloga sukladno citiranim odredbama OZ-a i ZPP-a.

8. Obzirom se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to potraživanje tužitelj je dokazao vjerodostojnom ispravom (izvatkom iz poslovnih knjiga) te postoji pravni interes za izdavanjem platnog naloga budući se tužena nalazi u inozemstvu to su u cijelosti ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 446. st. 1. ZPP-a i čl. 446. st. 3. ZPP-a, radi čega je riješeno kao u točci I izreke.

9. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati na iznos glavnice temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018.; dalje: ZOO).

10. Neosnovan je zahtjev tužitelja za naknadu troška kako je isti zatražen u podnesenom prijedlogu za ovrhu u iznosu 25,00€, obzirom se radi o javnobilježničkim troškovima koji nisu ni nastali, slijedom čega je riješeno kao u točki II. izreke.

U Velikoj Gorici 9. veljače 2026.

Sutkinja:

Marina Caren Smolčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopušten je prigovor u roku od osam (8) dana od primitka ovog rješenja. Nepravovremeni prigovor će sud odbaciti (čl. 448. st. 2. ZPP).

Dn-a:

1. Tužitelju

2. Tuženoj