Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pl-165/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Marijani Brajak Mateša u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849, zastupanog po punomoćniku Damiru Metelku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & Partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta, sa prijavljenim aktivnim boravištem u [adresa], radi izdavanja platnog naloga, dana 09. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nine Bubaš Magličić iz Karlovca, poslovni broj: Ovrv-1450/2024 od 06. svibnja 2024.

II. Nalaže se tuženiku NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta, sa prijavljenim aktivnim boravištem u [adresa], da tužitelju Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, Heinzelova 70, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvoda iz poslovnih knjiga od 23.02.2024., namiri tražbinu u iznosu od 68,09 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 24.02.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBANHR8723600001500103513, model HR01, s pozivom na broj 1491- 22702-223367102, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 50,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 1491-22702-223367102, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga iz kojih proizlazi da tužitelj prema tuženiku ima nepodmirenu dospjelu tražbinu.

2. Spis je iz upisnika Ovrv prenesen u upisnik Pl, jer je uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno je da tuženik nema aktivnog prebivališta u [adresa], slijedom čega je valjalo primijeniti odredbu iz članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 06/2024. – u daljnjem tekstu: OZ), kojom odredbom je propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke, a imajući u vidu brojnu sudsku praksu koja je zauzela pravno stajalište da u slučaju kad tuženik nema aktivnog prebivališta u Ovrv postupku, valja primijeniti odredbu iz članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona. Pritom, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 84. stavak 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku za postavljanje privremenog zastupnika tuženiku obzirom da tuženik nije osoba čije je boravište nepoznato, jer je uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno da tuženik ima prijavljeno aktivno boravište na adresi [adresa], pa je rješenje o platnom nalogu moguće tuženiku dostaviti na tu adresu i nije potrebno stvarati daljnje troškove postupka imenovanjem privremenog zastupnika.

3. Slijedom navedenog predmetni prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ima se, temeljem citirane odredbe, smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga. Stoga proizlazi da javni bilježnik nije bio ovlašten donositi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, pa je valjalo staviti izvan snage rješenje javnog bilježnika, i riješiti kao u točki I. izreke.

4. Tužitelj je uz prijedlog dostavio izvadak iz poslovnih knjiga kojim dokazuje postojanje utužene tražbine pa je valjalo temeljem odredbe čl. 447. i 448. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – u daljnjem tekstu: ZPP) izdati platni nalog i riješiti kao u toč. II. izreke.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, pa je tuženik kao stranka koja je u cijelosti izgubila u ovom postupku dužna tužitelju platiti troškove koji su bili potrebni za vođenje ovog postupka trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastavljanje prijedloga za ovrhu koji ima učinak tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu 20,00 EUR, što uvećano za PDV po stopi od 25% iznosi 25,00 EUR i trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu 10 EUR što uvećano za PDV po stopi od 25% iznosi 25,00 EUR, a što ukupno iznosi 50,00 EUR.

6. Zaključno se navodi da je uvidom u sustav JRO MUP RH utvrđeno da osobno ime tuženika glasi NJ, a ime njegova oca MJ.

7. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci

U Karlovcu, 09. veljače 2026.

Sudac: Marijana Brajak Mateša

Uputa o pravnom lijeku: Prigovori protiv platnog naloga podnose se u roku od 8 dana od dana pisanog primitka istog putem ovog suda. U pogledu odluke o troškovima može se izjaviti žalba u istom roku. Nepravodobno podnesene prigovore, odnosno žalbe, sud će odbaciti. Prigovor, odnosno žalba podnosi se pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Dostavljeno:

1. OD Metelko, Knežević & Partneri d.o.o., Zagreb

2. Begzod NJ, [adresa]