REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-9878/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČH, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/25-1/2250 od 14. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 5. veljače 2026. bez prisutnosti okrivljenika i tužitelja, 9. veljače 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenik: ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je 14. veljače 2025. u 18:000 sati u Karlovcu, Dr. Vlatka Mačeka 47 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] od smjera Splitske ulice u smjeru Dubovca te je prilikom nadzora vozila i vozača od strane policijskih službenika istom ponuđeno preliminarno testiranje na opojna sredstva, što je isti odbio kao i vađenje krvi i urina radi toksikološkog vještačenja,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio djelo prekršaja opisno i kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona

pa mu sa temeljem cit. propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a vrijeme za koje je okr. privremeno oduzeta vozačka dozvola ima se uračunati u trajanje zaštitne mjere izrečene po ovoj presudi.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac klasa: 211-07/25- 1/2250 od 14. veljače 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude na koji je okr. pravovremeno podnio prigovor.

2. Povodom prigovora okrivljenika prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, stavljen je izvan snage te je nastavljen prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ČH pozvan je na iznošenje obrane kod ovog Suda putem HP-a na dan 17. listopada 2025., 10. prosinca 2025. i 5. veljače 2026., međutim pozivi su vraćeni neuručeni s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku".

4. Okrivljeniku ČH nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvan na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 5. veljače 2026. putem e-oglasne ploče Suda, pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presuda i bez njegove nazočnosti Sud je u na glavnoj raspravni proveo dokaze te temeljem istih donio presudu. Okrivljenik ČH nije iskoristio niti mogućnost za iznošenje obrane u pisanom podnesku.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okr. od 14. veljače 2025., Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom od 14. veljače 2025., pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

6. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okr. od 14. veljače 2025. utvrđeno je da je okrivljenik izjavio da je konzumirao jedan "joint", da je odbio ispitivanje te je odbio i stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize. Okrivljenik je zapisnik potpisao vlastoručno i bez primjedbi.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem Naredbe o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom od 14. veljače 2025. utvrđeno je da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom te da ista započinje 14. veljače 2025. u 18:00 sati i traje do 15. veljače 2025. u 18:00 sati.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika utvrđeno je da je ČH prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

10. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

11. Naime, na temelju provedenog dokaznog postupka izvršenim uvidom u dokumentaciju koja priliježe sudskom spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. ČH kritičnog događaja postupio suprotno odredbi čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama tako što je 14. veljače 2025. u 18:000 sati u Karlovcu, Dr. Vlatka Mačeka 47 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] od smjera Splitske ulice u smjeru Dubovca te je prilikom nadzora vozila i vozača od strane policijskih službenika istom ponuđeno preliminarno testiranje na opojna sredstva, što je isti odbio kao i vađenje krvi i urina radi toksikološkog vještačenja, te time počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona.

12. Slijedom iznijetog Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

13. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je Sud u odnosu na okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok je od otegotnih okolnosti uzeta okolnost da je okr. već prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo, te Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

14. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, društvenu opasnost te okolnost da je okr. prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je Sud ocijenio da je potrebno izreći zaštitnu mjeru u navedenom trajanju, kako bi se spriječilo okr. od ponavljanju prekršaja.

15. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 9. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik, ČH, [adresa]

2. tužitelju, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

4. spis – ovdje.