REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-2027/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sutkinje Marine Kapiku l, predsjednice vijeća te sudaca porotnika Krešimira Starčevića i Vesne Mišak, članova vijeća, uz sudjelovanje Kristine Apfenthaler, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠN zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva (dalje: OKDO) u Zagrebu, broj KO-DO- 925/2025 od 16. lipnja 2025. nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 6. veljače 2026. u prisutnosti zamjenika OKDO u Zagrebu TN, optuženog ŠN i branitelja optuženika, odvjetnika Nevena Antića, 9. veljače 2026. objavio je, a 6. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa] sin Š i T, rođene S, s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa] (kod ŠNS), državljanin RH, pismen sa završenom osnovnom školom, skladištar, zaposlen u trgovačkom društvu Jolismi, s mjesečnim primanjima 1.300,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je

5. svibnja 2025., u [adresa], u potkrovlju obiteljske kuće u kojoj neprijavljeno boravi, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), radi daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, nakon što je prethodno u tu svrhu nabavio veće količine konoplje tipa droga, tako nabavljenu drogu skrivao, vagao i prepakiravao i u stanu držao ukupno 269,95 grama konoplje tipa droga pakirane u pet PE paketa i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje težine, pri čemu se konoplja tipa droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio I. Odjeljak 1,

d a k l e, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/23, 36/24. , dalje: KZ/11.), za koje se na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11. optuženi SN

o s u đ u j e  n a

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE.

II/ Na temelju članka 56. KZ/11. optuženiku se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III/ Na temelju članka 40. stavaka 2. i 5. KZ/11. u vezi sa člankom 42. KZ/11 optuženom ŠN izriče se SPOREDNA NOVČANA KAZNA od 50 (pedeset) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa 40,00 (četrdeset) eura što ukupno iznosi 2.000,00 eura (dvije tisuća eura), a koji iznos se umanjuje za novčani iznos od 400,00 eura (u apoenima od 5x50 eura, 7x20 eura i 1x10 eura) koji je od optuženika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga od 5. svibnja 2025. serijskog broja [serijski broj] te uplaćen u Državni proračun 6. kolovoza 2025.

IV/ Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 optuženi SN dužan je sporednu novčanu kaznu u preostalom neplaćenom iznosu od 1.600,00 eura platiti u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude i to u jednakim mjesečnim obrocima od 133,33 eura. Sud može odrediti da će se obročna otplata ukinuti ako optuženik ne plati pojedini obrok uredno.

V/ Na temelju članka 43. stavaka 1. do 5. KZ/11. kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11 ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni.

VI/ Na temelju članka 54. KZ/11. optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen, u slučaju opoziva uvjetne osude, ima uračunati vrijeme uhićenja i lišenja slobode od 5. svibnja 2025. do 6. svibnja 2025.

VII/ Na temelju članka 79. stavka 1. i 2. u svezi sa člankom 190. stavkom 8. KZ/11. od optuženog ŠN oduzimaju se

- jedna prozirna PE vreća za vakumiranje s bijelom naljepnicom unutar koje se nalazi 5 višebojnih PE paketa ispunjeni biljnom materijom zelene boje nalik na konoplju tipa droga, pojedinačnih težina 62,0 g, 60,0 g, 50,0 g, 52,0 g i 62,0 g - jedna digitalna vaga s tragovima zelene boje NN kemijskog sastava te

- cca 21,0 g sumnjive biljne materije nalik na konoplju tipa droga

koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženika Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga od 5. svibnja 2025. serijskog broja [serijski broj], te će se svi navedeni predmeti po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VIII/ Na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) optuženom ŠN vratit će se privremeno oduzeti predmet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga od 5. svibnja 2025. serijskog broja [serijski broj] i to: jedan mobilni telefon marke „Xiaomi“, model Redmi Note PRO crne boje, IMEI brojeva [IMEI broj] i 862086071754473/62 s umetnutom SIM karticom A1 operatera serijskog broja [broj SIM kartice].

IX/ Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08. optuženi SN dužan je u roku od 15 (dana) od pravomoćnosti presude naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 316,51 eura od čega se iznos od 50,00 eura odnosi na paušalnu svotu, a iznos od 316,51 eura na trošak toksikološkog vještačenja, dok se oslobađa troškova iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08. na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 16. lipnja 2025. optužnicu broj KO-DO-925/2025. protiv optuženog ŠN zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi SN je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret pa je sukladno članku 417.a ZKP/08 odmah iznosio svoju obranu navodeći kako od dana počinjenja kaznenog djela više ne konzumira drogu, živi s djevojkom i odlučio je da se time više neće baviti te kako je ranije, a to je trajalo nekih par mjeseci, prodavao drogu svojim prijateljima.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 5. svibnja 2025. (list 12-14 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 15 spisa), Izvješće Službe kriminaliteta droga od 5. svibnja 2025. (list 17 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 5. svibnja 2025. (list 19 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 20 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ŠN s audio-video snimkom od 5. svibnja 2025. (list 23-26 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ŠN s audio-video snimkom ispitivanja od 6. svibnja 2025. (list 36-39 spisa), Nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 10. lipnja 2025. (list 47-49 spisa). kao i izvod iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.

3.1. Glede ocjene izvedenih dokaza za istaknuti je da je sud svu pročitanu materijalnu dokumentaciju ocijenio istinitom i vjerodostojnom, a stranke nisu niti osporavale vjerodostojnost iste.

4. S obzirom da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a njegovo priznanje na raspravi potpuno je i sukladno prije pribavljenim dokazima, sud je u cijelosti prihvatio njegovu obranu budući da je obrana optuženika sukladna ostalim izvedenim dokazima pa u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. Nadalje, optuženik je bio ubrojiv (jer njegova ubrojivost niti jednim od izvedenih dokaza nije dovedena u sumnju), bio je svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, te ovdje ne postoji ijedan ispričavajući razlog, zbog čega sud smatra da je optuženik postupao u sferi izravne namjere. Time je po ocjeni ovoga suda optuženik osim objektivnih ostvario i subjektivne elemente kaznenog djela za koja je posljedično i proglašen krivim.

6. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11., dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11., cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela. Na optuženika je primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, jer zakonske izmjene koje su stupile na snagu nakon počinjenja djela u pogledu kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11. (Narodne novine broj 136/25) ne propisuju blaže kažnjavanje i nisu blaže za počinitelja, nego teže.

6.1. Olakotnim je sud optuženiku cijenio priznanje kaznenog djela čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka te činjenicu da se radi o neosuđivanoj osobi čiji je dosadašnji život bio usklađen sa zakonom pa je vođenje kaznenog postupka zasigurno utjecalo na istog da se ubuduće kloni protupravnog ponašanja svake vrste. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

6.2. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud nalazi da je u konkretnom slučaju optuženika svrsishodno osuditi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja kazna odgovara posebnom zakonskom minimumu. Nadalje, ocjena je ovog suda da se svrha kažnjavanja ipak može ostvariti i bez izvršenja kazne zatvora, odnosno izricanjem uvjetne osude optuženiku kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u maksimalnom zakonskom vremenu provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo pri čemu je sud osobito imao na umu njegov uzoran raniji život koji je bio u skladu sa zakonom te prijašnju kaznenu neosuđivanost.

6.3. Naime, sud smatra da je vrijeme provjeravanja od pet godina, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako u tom roku optuženik ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe. U tom vremenu provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne optuženiku će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te da je na vrijeme shvatio neprimjerenost takvog načina postupanja.

7. Uz to sud je optuženiku za kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. izrekao i sporednu novčanu kaznu u iznosu od 50 dnevnih iznosa, uzimajući u obzor raspon novčane kazne u vidu dnevnih iznosa od 30 do 1000 dnevnih iznosa, za kaznena djela počinjena iz koristoljublja, ocijenivši 50 (pedeset) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa 40,00 (četrdeset) eura odnosno sveukupno 2.000,00 eura primjerenim utvrđenim olakotnim okolnostima, osobito činjenici da je riječ o osobi koja do sada nije dolazila u sukob sa zakonom. Sud je pritom visinu dnevnog iznosa utvrdio u iznosu od 40,00 eura, ocjenjujući da ta visina iznosa odgovara i optuženikovim mjesečnim primanjima te njegovim prosječnim troškovima nužnim za njegovo uzdržavanje. Stoga je optuženom ŠN izrečena sporedna novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.000,00 eura koju je predložio i državni odvjetnik, a koji iznos je umanjen za novčani iznos od 400,00 eura (u apoenima od 5x50 eura, 7x20 eura i 1x10 eura) koji je od optuženika već oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga od 5. svibnja 2025. serijskog broja [serijski broj] te uplaćen u Državni proračun 6. kolovoza 2025.

7.1. Nadalje, kako se istim suglasio i državni odvjetnik, a sud ocijenio osnovanim, optuženiku je naložena obročna otplata sporedne novčane kazne na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11. i to na način da preostali neplaćeni iznos od 1.600,00 eura plati u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude u jednakim mjesečnim obrocima od 133,33 eura uz upozorenje da sud može odrediti da će se obročna otplata ukinuti ako optuženik ne plati pojedini obrok uredno.

7.2. Na temelju članka 43. stavaka 1. do 5. KZ/11. optuženik je upozoren da kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11 ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će, uz pristanak osuđenika, donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni.

8. Takva je kazna (glavna i sporedna novčana) prema ocjeni suda primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, utvrđenim olakotnim okolnostima i izostanku otegotnih, te će se istom ostvariti svrha kažnjavanja tako da optuženi SN neće ubuduće činiti kaznena djela, a ujedno primjerena da se izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

9. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženiku je u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato, u slučaju opoziva uvjetne osude, vrijeme uhićenja i lišenja slobode od 5. svibnja 2025. do 6. svibnja 2025.

10. Nadalje, imajući u vidu da su od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzete jedna prozirna PE vreća za vakumiranje s bijelom naljepnicom unutar koje se nalazi 5 višebojnih PE paketa ispunjeni biljnom materijom zelene boje nalik na konoplju tipa droga, pojedinačnih težina 62,0 g, 60,0 g, 50,0 g, 52,0 g i 62,0 g, jedna digitalna vaga s tragovima zelene boje NN kemijskog sastava te cca 21,0 g sumnjive biljne materije nalik na konoplju tipa droga, to je opojnu drogu i druge predmete na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. valjalo oduzeti te po pravomoćnosti ove presude uništiti u skladu sa člankom 181. stavkom 7. KZ/11. jer je opojna droga stvar izvan prometa, koja se ima uništiti u skladu s člankom 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga ( „Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), a oduzeti predmeti su namijenjeni i uporabljeni za počinjenje kaznenog djela.

11. Nasuprot tome, optuženiku su vraćeni privremeno oduzeti predmeti i to jedan mobilni telefon marke „Xiaomi“, model Redmi Note PRO crne boje, IMEI brojeva [IMEI broj] i 862086071754473/62 s umetnutom SIM karticom A1 operatera serijskog broja [broj SIM kartice], koje je valjalo vratiti optuženiku, jer prema ocjeni ovog suda više ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje, a ne radi se o predmetima koji podliježu oduzimanju sukladno zakonu.

12. Konačno, sud je na temelju članka 148. stavka 1. i 6. u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08. obvezao optuženika da roku od 15 (dana) od pravomoćnosti presude naknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od 316,51 eura od čega se iznos od 50,00 eura odnosi na paušalnu svotu, koja je odmjerena imajući u vidu složenost i trajanje postupka, a iznos od 316,51 eura na trošak toksikološkog vještačenja, dok je optuženik oslobođen naknade troškova iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08. na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem te koji padaju na trošak državnog proračuna jer je sud ocijenio kako bi plaćanjem troškova kaznenog postupka u cijelosti bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje i egzistencija optuženika.

13. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 9. veljače 2026.

Predsjednica vijeća

Marina Kapikul

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu izjaviti žalbu putem ovog suda u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. OKDO u Zagrebu na broj KO-DO-925/2025

2. Optuženi SN

3. Branitelj optuženika, Neven Antić, odvjetnik