REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-416/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene IL iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/26-5/2929 od 5. veljače 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 6. veljače 2026. godine, godine i izreke i objave presude dana 9. veljače 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljena ŽL, djev. I, kći Ž i N, djev. Š, rođena **.**.1965. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB; 24448881603, dipl. ekonomista, VSS, invalidska mirovina u iznosu od 500,00 eura, udana, majka troje djece, suvlasnica kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
I što je:
dana 5. veljače 2026. godine u 17,15 sati, u kući u [adresa], počinila psihičko nasije u obitelji, koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost, te tjelesno nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a sve prema svojem suprugu NL, a do nasilja je došlo na način da je okrivljena bez ikakvog razloga i povoda u alkoholiziranom stanju (1,02 g/kg) unutar obiteljske kuće fizički napala svog supruga ŠL na način da mu je zadala više udaraca otvorenim dijelom dlana (šamar) u predjelu glave pri čemu isti nije zadobio tjelesne ozljede, a što je kod istog prouzročilo uznemirenost, a isti je izjavio da se njegova supruga ŽL svakodnevno dovodi u alkoholizirano stanje,
dakle, počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji, zadavši više udaraca zatvorenim dijelom dlana (šamar) u predjelu glave, a što je kod istog prouzročilo uznemirenost,
II čime je počinila prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1. i 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenoj se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana.
IV Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenoj se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
V Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljena bila uhićena od 5. veljače 2026. godine u 18,15 sati do 6. veljače 2026. godine u 11,00 sati, računa se kao 2 dana zatvora, te joj preostaje za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora.
VI Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenu se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja supruga ŠL na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od istog na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, I PP Osijek s ispostavom Čepin, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja NL.
VII Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na okrivljenu se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja iz stambenog prostora na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te se u tom razdoblju okrivljenoj zabranjuje pristup u stambeni prostor na navedenoj adresi
VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
IX Okrivljena je dužna platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom [adresa], broj: 211-07/26-5/2229 od 5. veljače 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene IL iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je na ročištu iskazala da se u daljnjem postupku brani šutnjom.
3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok-oštećeni NL te je u predmetu svjedočenja iskazao da se dana 5.2.2026. godine oko 17,00 sati, vratio iz [adresa] u obiteljsku kuću na adresi u [adresa], gdje živi sa svojom suprugom ŽL. Ulaskom u kuću, zatekao je suprugu u vidno alkoholiziranom stanju, te je od iste zatražio vino da zajedno popiju, nakon čega je supruga donijela vino, a potom oko 17,15 sati fizički ga napala i to tako da mu je zadala više udaraca otvorenim dijelom dlana u predjelu njegove glave. Napominje da njegova supruga svakodnevno konzumira alkohol, a navedeni događaj je kod njega prouzročio osjećaj uznemirenosti, te je iz toga razloga pozvao policiju, koju je sačekao vani ispred obiteljske kuće. Njegova supruga konzumira alkohol oko 7 godina, te joj je potrebno liječenje od ovisnosti. On je za to da se okrivljenoj produlji mjera zabrana približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa njim, kao i mjera opreza zabrana posjećivanja adrese u [adresa], na udaljenosti ne manjoj od 100 m. Napominje da je u više navrata njegova supruga njega napadala, a nekad je te događaje prijavljivao policiji, a nekada nije. Napominje da ju je i zadnji put prijavio 1.2.2026. godine, kada mu je kuhinjskim nožem zadala nekakve rane po tijelu, odnosno iznad natkoljenice, te iz toga razloga smatra da je krajnje vrijeme da joj se produlje ove mjere, kao i da joj se izrekne mjera obavezno liječenje od ovisnosti, jer upravo uslijed te ovisnosti o alkoholu i kada je u alkoholiziranom stanju čini prekršaje.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i svjedoka- oštećenog, uvida u optužni prijedlog I PP Osijek s ispostavom [adresa], broj: 211-07/26-5/2929 od 5.2.2026. godine, izvješće o uhićenju od 5.2.2026 godine, naredbu o određivanju mjere opreza, od 5.2.2026. godine, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime okrivljene, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, popis troškova, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu i svjedoka oštećenog, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i istu proglasio krivom, te presudio kao u dispozitivu.
5. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedoka-oštećenog ŠL, a koji iskaz je sud prihvatio u cijelosti kao logičan, uvjerljiv i objektivan, u koji nije imao razloga posumnjati, dok se nasuprot tome okrivljena branila šutnjom.
6. Imajući u vidu gore navedeno, sud smatra da su se u radnjama okrivljene stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja za koji se tereti.
7. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, na okrivljenu je primijenjena uvjetna osuda, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana neće izvršiti ako okrivljena u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, pri čemu je okrivljenoj našao kao olakotnu okolnost slabo materijalno stanje, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavana, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu i okolnosti nastanka prekršaja, te je okrivljenoj izrekao uvjetnu kaznu zatvora.
8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljena bila uhićena od 5. veljače 2026. godine u 18,15 sati do 6. veljače 2026. godine u 11,00 sati, računa se kao 2 dana zatvora, te joj preostaje za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora.
9. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenu se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja supruga ŠL, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od istog na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, I PP Osijek s ispostavom [adresa], na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja.
10. Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na okrivljenu se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja iz stambenog prostora na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te se u tom razdoblju okrivljenoj zabranjuje pristup u stambeni prostor na navedenoj adresi
11. Sud je izrekao okrivljenoj gore navedene zaštitne mjere, s obzirom da se i sam oštećeni suglasio sa određivanjem zaštitnih mjera, da je kod oštećenog okrivljeničino ponašanje prouzročilo uznemirenost, da bi daljnji kontakti sa okrivljenom spriječili svaku mogućnost nove agresije na oštećenog, imajući pri tome u vidu da je prema iskazu svjedoka oštećenog ista već činila prekršaje za koje se sada tereti, a za koje je on nju nekada prijavljivao policiji, a nekada ne, a što je vidljivo i iz optužnog prijedloga u kojem je navedenom da je dana 1.2.2026. godine, protiv okrivljene podneseno posebno izvješće ODO u Osijeku, zbog kaznenog djela "teška tjelesna ozljeda", opisano u čl. 118. st. 2. u vezi st. 2. a sve u vezi sa st. 34. KZ-a, "pokušaj kaznenog djela", na štetu supruga NL kojemu je kuhinjskim nožem zadala jednu ubodnu ranu iznad natkoljenice lijeve noge i jednu ubodnu ranu iznad natkoljenice desne noge, imajući pri tome u vidu individualizaciju okrivljene u odnosu na konkretan prekršaj za koji se isti tereti, opasnost počiniteljice prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljena i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno
djeluju na istu, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljičine opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a.
12. Kako bi se počiniteljica spriječila u daljnjem činjenju prekršaja iz čl. 10. st. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te da bi se pozitivno djelovalo na okrivljenika, sud je odredio zaštitne mjere protiv okrivljene.
13. Okrivljena je dužna platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta).
U Belom Manastiru, dana 9. veljače 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenoj,
2. Oštećenom,
3. Tužitelju,
4. u spis.
