Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: O-267/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji Meliti Šmentanec- Klarić, u ostavinskom postupku iza pok. NR r. N, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prigovoru nasljednika MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], Chemin du Mascaret (Association Caresse de Tigre) 430, 76940 La Mailleraye sur Seine, protiv rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Zvijezdane Rauš-Klier iz Varaždina broj O.267/23-11, UPP-OS-25/23 od 1. rujna 2023., 9. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor nasljednika MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan te se rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Zvijezdane Rauš-Klier iz Varaždina broj O.267/23-11, UPP-OS-25/23 od 1. rujna 2023. u cijelosti održava na snazi.
Obrazloženje
1. Nakon provedenog ostavinskog postupka iza pok. NR, javni bilježnik Zvijezdana Rauš-Klier iz [adresa], kao sudski povjerenik, je donijela rješenje o nasljeđivanju broj O.267/23-11, UPP-OS-25/23 od 1. rujna 2023. Ista je utvrdila da su nasljednici iza pok. NR, sinovi DR, KR, te MR. Javna bilježnica je utvrdila što čini ostavinsku imovinu iza pok. NR, kao i tko su osobe pozvane na nasljedstvo. Rodoslovlje i ostavinska imovina utvrđeni su prema podacima u spisu te na temelju izjava i dokumentacije koje su predočili DR i KR. Kao zakonski nasljednici prvog nasljednog reda utvrđeni su sinovi pokojne ostaviteljice DR, KR i MR. Utvrđeno je i da je pokojna NR **.**.2022. sastavila pisanu oporuku pred svjedocima proglašenu na ročištu održanom 7. ožujka 2023. Oporukom je pokojna NR raspolagala u korist svojih sinova DR i KR, kojima je u jednakim dijelovima ostavila sve svoje nekretnine koje posjeduje u Puntu na otoku Krku, dok je novac ostavila svom, sada pokojnom, suprugu SR. S obzirom na to da je pokojni suprug SR preminuo prije ostaviteljice, prisutni nasljednici DR i KR su izjavili da on nije sastavio oporuku te da se novac nasljeđuje na temelju zakona. Nasljednici KR i DR su oporuku pokojne ostaviteljice NR priznali istinitom i pravovaljanom te su se prihvatili nasljedstva na temelju oporuke, a u pogledu imovine koja se trebala naslijediti na temelju zakona su se prihvatili svog zakonskog nasljednog dijela. Nadalje, iz stanja spisa i obrazloženja pobijanog rješenja o nasljeđivanju proizlazi da je zakonskom nasljedniku MR poslan poziv za ročište ostavinske rasprave uz presliku oporuke i poukom da će se, ako zakazanom ročištu ne pristupi, niti do dana održavanja ročišta u spis bude zaprimljena njegova nasljednička izjava drugačijeg sadržaja, smatrati da oporuku pokojne NR priznaje istinitom i pravovaljanom te nema nikakvih potraživanja niti zahtjeva temeljem iste, te da se prihvaća svog zakonskog nasljednog dijela na novčanim sredstvima, odnosno da se na imovini koja se ima naslijediti na temelju zakona prihvaća svog zakonskog nasljednog dijela (zapisnik s ročišta održanog 7. ožujka 2023. stranice 7-9 spisa i povratnica na poleđini stranice 9 spisa). Nadalje, iz stanja spisa proizlazi da je nasljednik MR poziv na stranici 23-24 spisa za 4. svibnja 2023. uredno primio 16. ožujka 2023., a kako to proizlazi iz dopisa Hrvatske pošte s prilozima na str. 27-29 spisa, međutim na ročište ostavinske rasprave nije pristupio, niti je svoj izostanak opravdao, niti je zaprimljena njegova nasljednička izjava, te je o njegovim nasljednim pravima odlučeno kao u pouci iz poziva na stranici 23 -24 spisa koja glasi: "Ukoliko ne pristupite ročištu niti do dana zakazanog ročišta ne dostavite svoju nasljedničku izjavu drugačijeg sadržaja, smatrat će se da oporuku pokojne ostaviteljice priznajete istinitom i pravovaljanom, nemate nikakvih potraživanja niti zahtjeva temeljem iste, dok se na novčanim sredstvima koja oporukom nisu raspoređena prihvaćate svog zakonskog nasljednog dijela.". Dakle, slijedom svega navedenoga utvrđenu ostavinsku imovinu je javna bilježnica rasporedila na temelju oporuke i zakona, a u skladu s danim nasljedničkim izjavama na nasljednike pok. ostaviteljice i to: - sinu DR, nekretnine knjižno vlasništvo u ½ dijela, potraživanja u 1/3 dijela, sinu KR, nekretnine knjižno vlasništvo u ½ dijela, potraživanja u 1/3 dijela, te sinu MR, potraživanja u 1/3 dijela. Naime, kako je već rečeno iz obrazloženja navedenog rješenja o nasljeđivanju proizlazi da nasljednik MR uredno pozvan na zakazano ročište ostavinske rasprave uz presliku oporuke i poukom da će se ukoliko zakazanom ročištu ne pristupi niti do dana održavanja zakazanog ročišta u spis ne bude zaprimljena njegova nasljednička izjava drugačijeg sadržaja, smatrati da oporuku pokojne ostaviteljice priznaje istinitom i pravovaljanom te nema nikakvih potraživanja niti zahtjeva temeljem iste, a da se na imovini koja se ima naslijediti na temelju zakona prihvaća svog zakonskog nasljednog dijela, pa kako na ročište ostavinske rasprave nije pristupio, niti je na spis zaprimljena njegova nasljednička izjava je o njegovim pravima odlučeno kao u pouci iz poziva.
2. Protiv navedenog rješenja o nasljeđivanju, nasljednik MR je putem e-maila 25. rujna 2023. podnio prigovor. U istome je u bitnom naveo da želi obavijestiti da je živ i želi zatražiti svoj dio nasljedstva njegovih roditelja. Iz pismena od 15.siječnja 2024. (stranica 45 spisa), dostavljenom javnoj bilježnici preko pošte, običnom pošiljkom 4. ožujka 2024. proizlazi da se nasljednik MR ne slaže s donesenom odlukom, da nasljeđivanje nije zakonito, te da stoga namjerava formalno uložiti prigovor na odluku.
3. U smislu čl. 186. Zakona o nasljeđivanju (NN broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15), ako se rješenje o nasljeđivanju pobija prigovorom, taj prigovor se dostavlja javnom bilježniku, koji ga je dužan bez odgode, zajedno sa spisom, dostaviti nadležnom općinskom sudu, o kojem odlučuje sudac pojedinac.
4. Prigovor nasljednika MR nije osnovan.
5. Naime, uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je u ovom ostavinskom predmetu kod javnog bilježnika, kao povjerenika suda, održana ostavinska rasprava te su na istoj utvrđeni zakonski i oporučni nasljednici ostaviteljice, zatim je na temelju zemljišnoknjižnih podataka i izjava nasljednika utvrđena ostavinska imovina, te su naposlijetku nasljednici DR i KR, dali nasljedničke izjave, sukladno odredbi čl. 220. st. 7. Zakona o nasljeđivanju. Iz navedenih nasljedničkih izjava proizlazi da su se nasljednici DR i KR prihvatili svog nasljednog dijela koji im pripada na temelju oporuke i zakona, a prethodno su oporuku pokojne ostaviteljice priznali za istinitu i pravovaljanu. Nadalje, iz stanja spisa proizlazi da je javna bilježnica dostavila zakonskom nasljedniku MR na očitovanje oporuku ostaviteljice, uz napomenu u pozivu za ostavinsko ročište određeno za 4. svibnja 2023. da ako ne pristupi ročištu, niti do dana zakazanog ročišta ne dostavi svoju nasljedničku izjavu drugačijeg sadržaja, će se smatrati da oporuku pokojne ostaviteljice priznaje istinitom i pravovaljanom, da nema nikakvih potraživanja niti zahtjeva temeljem iste, dok se na novčanim sredstvima koja oporukom nisu raspoređena prihvaća svog zakonskog nasljednog dijela. Nadalje, iz stanja spisa proizlazi da zakonski nasljednik MR nije pristupio na ročište određeno za 4. svibnja 2023., iako je poziv za isto primio 16. ožujka 2023. Osim toga isti nije dostavio izjavu da osporava istinitost i valjanost oporuke, a niti da traži nužni dio, odnosno nije uopće dostavio svoju nasljedničku izjavu. Zakonski nasljednik MR nije nasljedničku izjavu, niti izjavu da osporava istinitost i valjanost oporuke, niti da traži nužni dio, dostavio niti do donošenja pobijanog rješenja o nasljeđivanju od 1. rujna 2023. Izričito izjavu da osporava istinitost i valjanost oporuke, a niti zahtjev da traži nužni dio nije stavio niti u predmetnom prigovoru. Zakonskom nasljedniku MR valja ukazati da je prema stajalištu suda javna bilježnica pravilno i zakonito o njegovom nasljednom pravu odlučila prema podacima kojima raspolaže sukladno čl. 219. st. 3. Zakona o nasljeđivanju, te da je pravo na nužni dio (ako nužni dio nasljednik MR zapravo traži predmetnim prigovorom) nasljedno pravo koje se ostvaruje samo na zahtjev nužnog nasljednika, odnosno da ako nužni nasljednik ne zatraži nužni dio, javni bilježnik nije dužan utvrditi njegovo pravo na nužni dio. Dakle, zahtjev za nužni dio se ostvaruje samo na zahtjev nužnog nasljednika, odnosno ako nužni nasljednik smatra da je oporučnim raspolaganjem ostaviteljice prikraćen u svom nasljednom pravu, stjecanje nužnog dijela ovisi o njegovoj izjavi kojom traži nužni dio, što znači da ni javni bilježnik, ni sud ne može nužnom nasljedniku, čiji je nužni dio eventualno povrijeđen, priznati pravo na nužni dio po službenoj dužnosti i izvršiti umanjenje oporučnih raspolaganja. U konkretnom slučaju MR nije stavio zahtjev za nužni dio, a valja naglasiti i da cjelokupna imovina pokojne ostaviteljice NR nije raspoređena oporučnim nasljednicima već je u konkretnom slučaju dio njezine imovine raspoređen i na temelju zakona, te je sud slijedom svega navedenoga ocijenjeno da je javna bilježnica postupila sukladno odredbi čl. 219. st. 1., 2. i 3. ZN-a, odnosno raspravila je sva pitanja važna za donošenje odluke (čl. 219. st. 1. ZN-a), odlučeno je pošto se zainteresiranim osobama omogućilo da daju potrebne izjave (čl. 219. st. 2. ZN-a), odnosno javna bilježnica je kao povjerenik suda, sukladno odredbi čl. 219. st. 3. ZN-a o pravima osoba koje nisu došle na ročište, a uredno su pozvane, odlučila prema podacima kojima raspolaže, uzimajući u obzir njihove pisane izjave koje stignu do donošenja odluke, te je prema stajalištu suda prigovor zakonskog nasljednika MR neosnovan.
6. Slijedom svega navedenoga je na temelju čl. 187. Zakona o nasljeđivanju odlučeno kao u izreci.
U Varaždinu 9. veljače 2026.
Sutkinja
Melita Šmentanec-Klarić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana, po primitku prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno ovome sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. DR, [adresa]
2. KR, [adresa]
3. MR, [adresa], Chemin du Mascaret (Association Caresse de Tigre) 430, 76940 La Mailleraye sur Seine
4. Općinskom sudu u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjel Krk - nakon pravomoćnosti
5. Ministarstvu financija, Porezna uprava – nakon pravomoćnosti
6. Javnoj bilježnici Zvijezdani Rauš-Klier – nakon pravomoćnosti