Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-11850/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BZ, zastupan po braniteljici Jeleni Šarić Vrdoljak, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/25- 3/5827, Urbroj: 511-12-30-24-2 od 1. travnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 5. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 9. veljače 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČZ i majke B, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, građevinski tehničar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, troje djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što dana 7. siječnja 2025. u 10,40 sati u mjestu Marušići, ulica Magistrala kbr. 27, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, Klasa 211-07/24-8/287347 od 12. studenog 2024. nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od dana 20. prosinca 2024. do 7. siječnja 2025. dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 3. studenog 2024. u mjestu Marušići, ulica Magistrala opisanog u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 5. istog Zakona,
dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju navedenog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 420,00 (četiristodvadeset) eura
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je prekršajni nalog 1. travnja 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom naveo da razumije što mu se optužnim aktom stavlja na teret, da je on vlasnik vozila marke "Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka], međutim ne sjeća se da je zaprimio bilo kakvu obavijest od Policijske postaje Omiš kojom bi se tražilo da dostavi podatke o osobi koja je dana 3. studenog 2024. upravljala gore navedenim vozilom. Na predočenje suda povratnice/dostavnice obavijest o počinjenom prekršaju naveo je kako je riječ o njegovom potpisu. Iz kojeg razloga nije dostavio podatke nije se mogao sjetiti, možda se jednostavno dogodio previd, a možda je i izgubio predmetnu obavijest. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu uzimajući u obzir činjenicu da mu je riječ o prvom prekršaju ovakve vrste.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-2448/2023 od 28. travnja 2023., koja odluka je postala pravomoćna 28. travnja 2023. zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom poslovni broj: Pp-9699/2023 od 19. listopada 2023., koja odluka je postala pravomoćna 16. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom poslovni broj: Pp-13068/2024 od 23. siječnja 2025., koja odluka je postala pravomoćna 7. veljače 2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obavijest o počinjenom prekršaju – traže se podaci o vozaču Klasa: 211-07/24-8/287347, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 12. studenog 2024., povratnicu/dostavnicu obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/287347, kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Slijedom svega gore navedenog, u postupku nije sporno da je okrivljenik dana 20. prosinca 2024. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24- 8/287347, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 12. studenog 2024. Policijske postaje Omiš i da je vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Nije sporno da je okrivljenik imao rok od 15 dana da dostavi vjerodostojan podatak o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom dana 3. studenog 2024. kada je istim počinjen prekršaj iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, okrivljenik je kao vlasnik vozila, u danom roku od 15 dana, a najkasnije do 7. siječnja 2025., bio dužan dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a kako to nije učinio u ostavljenom roku ostvario je obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su priznanje djela dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost, ali ne zbog istovrsnog prekršaja, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od onog koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 9. veljače 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- branitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
