REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU STALNA SLUŽBA U ZABOKU MATIJE GUPCA 22, P.P. 35, ZABOK

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mariji Bračun, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Vinković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SK, državljanina RH, zbog prekršaja iz članka 70.st.3. uz primj. čl. 293.st.2. i čl. 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/74, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Donja Stubica, broj: Klasa:211-07/26-4/2266 Urbroj:511-17-06-26-1 od 13.1.2026., 9. veljače 2026.,

p r e s u d i o   j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni i izrečene zaštitne mjere, na način da se u odnosu na prekršaje iz članka 70.st.3. uz primj. čl. 293.st.2. i članka 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu 460,00 eura (četiristo šezdeset eura), koju je obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ( 306,67 eura) izrečene novčane kazne, dok se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ukida, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, prigovor se odbija kao neosnovan i obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica, pod brojem:Klasa:211-07/26-4/2266 Urbroj:511-17-06-26-1 od 13.1.2026., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SK na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je cjelokupni spis dana 5.2.2026. dostavila ovom sudu na rješavanje.

2.  Uvidom u Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 710,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 70.st.3. uz primj. čl. 293.st.2. i čl. 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni su mu troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koje počinjenje djela okrivljenik ne poriče, a u istim djelima ostvario je sva bitna obilježja djela koje mu se stavlja na teret.

3. U prigovoru okrivljenik je u bitnome naveo da je u fazi traženja zaposlenja, da ima tešku materijalnu situaciju u obitelji u kojoj živi samo sa majkom, pa moli ublažavanje novčane kazne i oslobođenje od plaćanja troškova kako ne bi bila dovedena u pitanje materijalno stanje u obitelji. Također moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer je potresen samim događajem i svjestan svoje odgovornosti i činjenice da ovakvi događaji imaju ozbiljne posljedice. Obzirom da je u dogovoru za zapošljavanje, oduzimanje vozačke dozvole predstavljalo bi veliki problem zbog toga što iz Laza Bistričkog nema organizirani prijevoz.

4. Uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije MP, list spisa br. 12-13, nalazi se da okrivljenik do sada nije osuđivan niti za jedno djelo prekršaja.

5. Rješavajući o prigovoru i pregledom spisa predmeta, ovaj Sud je našao da je prigovor okrivljenika podnesen zbog izrečene kazne djelomično osnovan, da je izrečena novčana kazna iz čl. 70.st.3. uz primj. čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prestroga u odnosu na osobnost okrivljenika koji do sada nije osuđivan, a djelom je i sam sebi nanio znatnu materijalnu štetu, te je uzeto u obzir da je oštećenik i suvozači su zadobili tjelesne povrede, o čemu je sačinjen Zapisniku o očevidu, list spisa br. 8-11, a kako u prigovoru tvrdi da nije zaposlen, te teške materijalne situacije u obitelji, iz kojih razloga je novčana kazna za djelo pod 1) izrečena Obaveznim prekršajnim nalogom ublažena a u odnosu na djelo pod 2) potvrđena, ocijenivši da je utvrđena novčana kazna primjerena težini djela i stupnju odgovornosti, kao i upućenoj specijalnoj prevenciji okrivljeniku pa se prema odredbi čl. 37.st.1. i 3.t.1. Prekršajnog zakona u odnosu na djelo pod 1) ublažena novčana kazna nalazi opravdanom.

6. U odnosu na primijenjenu zaštitnu mjeru, Sud nalazi prigovor okrivljenika opravdanim u odnosu na duljinu trajanja zaštitne mjere, jer je do sada neosuđivan za prometne prekršaje, a niti se pregledom upisnika protiv njega vodi drugi prekršajni postupak, uvažavajući i okolnost da mu je vozačka dozvola neophodna radi zaposlenja, ovaj Sud smatra da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju olakotne okolnosti, zbog kojih u ukupnosti je Sud mišljenja da ne postoji opasnost da bi okrivljenik ponovno počinio istovrsni prekršaj, te je stajališta s obzirom na osobna svojstva okrivljenika da će se i samo ublaženom novčanom kaznom, bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u događaju utužene zgode, a ubuduće dovoljno djelovati na okrivljenika upozorenjem na prijetnju u slučaju ponavljanja istovrsnog djela da ne čini prekršaje.

7. Nadalje, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) tako da će se, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne ista smatrati plaćenom u cijelosti, u roku od 90 dana od dana primitka ove Presude.

8. Izreka o nadoknadi troškova postupka ovog suda temelji se na odredbi kao u izreci, a isti su dosuđeni u minimalnom iznosu propisanim Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a odnose se na paušalne troškove prekršajnog postupka, jer se odlučivalo o prigovoru okrivljenika prema odredbi čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona, pa ih je okrivljenik iz  tog osnova dužan nadoknaditi.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zaboku 9. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Ivanka Vinković,v.r.

Marija Bračun,v.r.

Dostaviti

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Donja Stubica u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.