REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R1 Ob-302/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Vuković, u izvanparničnom postupku u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni Ured Sv. Ivan Zelina OIB: 52966791065, i I. protustranke UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], II. protustranke NŠ, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], s prebivalištem u [adresa], privremeno na adresi u [adresa] , III. protustranke mlt. ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupano po posebnom skrbniku MŠ, pravniku i djelatniku Centra za posebno skrbništvo i IV. protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb, Nazorova 49, OIB: 04517778727, radi privremenog povjeravanja skrbi o djetetu a koja je prethodno žurno izdvojeno iz obitelji, 9. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I/ Mlt. ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2026., u Zagrebu od majke UŠ i oca NŠ privremeno se povjerava na skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb, OIB: 04517778727, Zagreb, Vladimira Nazorova 49.
II/ Osobni susreti mlt. ČŠ i roditelja održavati će se svaki utorak i četvrtak od 9:00 do 10:00 sati, u dogovoru s ustanovom i prema kućnom redu ustanove.
III/ Ova mjera izriče se u trajanju od 30 dana, počam od 20. veljače 2026.
IV/ Povjeravanjem djece iz točke I. izreke ne prestaju odgovornosti i ostale dužnosti i prava roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o maloljetnoj djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci.
V/ Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 6. veljače 2026. podnio prijedlog za privremeno povjeravanje djeteta ustanovi socijalne skrbi, u kojem prijedlogu u bitnom navodi da je u mlt. ČŠ rođena **.**.2026. u Zagrebu, od majke UŠ i oca KŠ. Dana 4. veljače 2026. da je predlagatelj izrekao žurnu mjeru izdvajanja i smještaja mlt. ČŠ od majke UŠ a po obavijesti od strane bolnice o rođenju djeteta iz nekontrolirane trudnoće, Nakon što je majka upoznata s izrečenom mjerom mlt. djevojčica je po otpustu iz bolnice smještena u Centar za djecu u Nazorovoj 49, u Zagrebu, Predlagatelj ističe da je majka UŠ, ovdje protustranka pod 1. unazad nekoliko godina u tretmanu Zavoda za socijalni rad, i to različitih područnih ureda s obzirom da ista često mijenja adrese prebivališta. Istoj da su u odnosu na svu maloljetnu djecu izricane mjere za zaštitu idobrodbiti djece iz nadležnosti suda, a da UŠ nije po otpustu iz bolnice dala jasnu informaciju niti gdje je planirala po izlasku iz bolnice s djetetom, niti gdje bi sama stanovala, kao ni podatke o ocu djeteta. Utvrđenom procjenom sigurnosti utvrđeno je da je s obzirom na nisku kronološku dob dijete životno ugroženo te je maloljetno dijete žurno izdvojeno iz obitelji Rješenjem koje je predlagatelj donio po službenooj dužnosti dana 4. veljače 2026. Iz Zapisnika sačinjenog po stručnom timu Predlagatelja od 5. veljače 2026. proizlazi u bitnom da UŠ rodila dijete ČŠ nakon nekontrolirane trudnoće. UŠ je prijavljena na adresi u [adresa], a uvjeti stanovanja nisu adekvatni za zbrinjavanje novorođenog djeteta. UŠ stanuje u roditeljskoj kući, u sobi koja je neuredna, hladna i neodržavana. ČŠ je četvrto Tatjanino dijete. Iz sveobuhvatne obiteljske procjene u bitnom proizlazi da je UŠ rođena **.**.1991. u [adresa], nezaposlena je. UŠ je u višegodišnjem tretmanu Zavoda za socijalni rad u pogledu preostalih troje djece, iz kojih proizlazi da ista u odnosu na djelatnice socijalne skrbi nije suradljiva, često mijenja mjesta prebivališta. UŠ su ranije izricane višestruke žurne mjere izdvajanja i smještaja izvan obitelji, mjere privremenom povjeravanja, mjere oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom, podnošeni su prijedlozi za lišenje roditeljske skrbi. UŠ je sklona promjenama adrese, ne daje podatke ocu maloljetne ČŠ. Rizici na strani maloljetne ČŠ su da je ista izrazito niske kronološke dobi, nema zdravstvenih tegoba, ali majka nije osigurala adekvatnu skrb iste po povratku iz rodilišta. UŠ nije zaposlena, nema pravo na porodiljnu naknadu niti ista može djetetu osigurati materijalnu sigurnost. U odnosu na UŠ vještačenjem da je utvrđeno kako ista funkcionira na razini umjerene mentalne retardacije, da je sniženih roditeljskih kapaciteta, te i sama treba skrb i zaštitu društva. Slijedom svega navedenog stručni tim predlagatelja donio je 6. veljače 2026. Zaključak o potrebi podonošenja prijedloga nadležnom sudu radi privremenog povjeravanja djece drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene prema kojoj ostankom u obitelji prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj te da sukladno čl. 150. – 153. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) sud nakon provedenog postupka donese odluku kao u izreci ovog rješenja.
2. Rješenjem ovog suda od 9. veljače 2026. maloljetnom djetetu imenovan je poseban skrbnik, MŠ, diplomirani pravnik i djelatnik Centra za posebno skrbništvo, radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.
3. Odredbom čl. 149. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15. i 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje u tekstu Obz) propisane su mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta u nadležnosti suda, i to:
- privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi
- zabrana približavanja djetetu
- oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi
- povjeravanje djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i
- lišenje prava na roditeljsku skrb.
4. Mjera koju predlagatelj u ovom predmetu traži je mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.
5. Čl. 150. Obz-a propisano je da će sud tu mjeru donijeti na prijedlog Zavoda kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. Obz-a, te u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta. U konkretnom slučaju predlagatelj je donio rješenje, 4. veljače 2026, kojim je odredio roditeljima djeteta žurnu mjeru izdvajanja i privremenog smještaja izvan obitelji je dijete privremeno smješteno izvan obitelji, i to mlt. ČŠ u ustanovu Centar za djecu Zagreb, Nazorova 15.
6. Zavod je uz prijedlog dužan priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta (čl. 151. st. 2. Obz-a) dok je sud u rješenju kojim tu mjeru određuje dužan odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Zavod (čl. 152. OZ-a).
7. Sud smatra da su ispunjeni uvjeti iz čl. 150. Obz-a da se dijete privremeno povjeri drugoj osobi, u ovom slučaju ustanovi socijalne skrbi, Centru za djecu, Nazorova 49, jer je ista žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. Obz-a te je utvrđeno da postoji opasnost za njegov razvoj, zdravlje i sigurnost. Naime, primjenom liste za procjenu sigurnosti djeteta utvrđena je visoka razina rizika po sigurnost i dobrobit mlt djeteta. Listom za procjenu razvojnih rizika utvrđena je visoka razina rizika, odnosno dijete je razvojno ugroženo, a procjenjuje se kako postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog inteziteta u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, slijedom čega su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti i umanjiti razvojne rizike po dijete. Iz Izvješća socijalnog radnika evidentira se kako majka UŠ nema kapaciteta za daljnju skrb o djetetu, te nisu stvoreni uvjeti za siguran povratak djeteta u obitelj., a mlt. ČŠ je izrazito niske kronološke dobi koja sama po sebi iziskuje dodatan angažman glede brige. Nadalje UŠ je to već četvrto dijete, a u odnosu na ranije rođenu djecu joj je u više navrata izricana mjera stručne pomoći i potpore, u svrhu jačanja njezine roditeljske kompetencija, koje očito nisu polučile rezultate, sud je mišljenja da je u aktualno u najboljem interesu malodobne ČŠ da se privremeno povjeri ustanovi socijalne skrbi gdje se mlt. ČŠ aktualno i nalazi. Kontinuitet održavanja osobnih odnosa mlt. ČŠ s oba roditelja, kada se uzme u obzir njezina niska kronološka dob, po mišljenju ovoga suda, a kako to i predlaže Zavod, osigurat će se putem osobnih kontakata roditelja i djeteta dinamikom kako to predlaže Zavod, a sve u cilju adekvatnog emocionalnog i psihičkog razvoja djeteta.
7. Odluka pod točkom VI. izreke temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. Obz-a.
U Zagrebu, 9. veljače 2026.
Sutkinja
Ana Vuković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 3 dana po primitku pisanog otpravka rješenja, a koja se podnosi ovom sudu, u 5 istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.
Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. OZ-a).
Dostaviti:
-Zavodu PU Sv. Ivan Zelina
- posebnom skrbniku mlt djece uz prijedlog Zavoda od 6. veljače 2026 i svu popratnu dokumentaciju uz njega ( str. 1-18 spisa) i uz rješ o imenovanju od 9. veljače 2026.
-I. i II Protustranci na adresu [adresa] uz prijedlog Zavoda i rj o imenovanju posebnog skrbnika
-Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49 ( uz prijedlog Zavoda i rj o imenovanju pos skrbnika)
