REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Posl. br. Povrv-198/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mariji Grubor u pravnoj stvari tužitelja 6. MAJ d.o.o., Umag, Ulica Tribje 2, OIB 56396370038, protiv tuženice NVK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 9. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Snježane Nazarević iz Buja posl. br. Ovrv-6365/2023 od 25. listopada 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženici da tužitelju naknadi 74,83 eura (sadamdeset četiri eura i osamdeset tri centa) sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 14,35 eura od 1. listopada 2022. do isplate,

- na iznos od 14,35 eura od 1. prosinca 2022. do isplate,

- na iznos od 14,35 eura od 1. veljače 2023. do isplate,

- na iznos od 15,89 eura od 1. travnja 2023. do isplate,

- na iznos od 15,89 eura od 1. lipnja 2023. do isplate,

i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena (čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima), u roku 15 dana.

II. Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Snježane Nazarević iz Buja posl. br. Ovrv-6365/2023 od 25. listopada 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženici da tužitelju naknadi nastale troškove postupka u visini 25,00 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana dostave rješenja o ovrsi do isplate.

III. Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi troškove postupka isplatom iznosa od 25,00 eura (dvadeset pet eura) sa zateznim kamatama koje teku od 9. veljače 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena (čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima), u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga tužitelja javni bilježnik Snježana Nazarević iz [adresa] donijela je rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-6365/2023 od 25. listopada 2023. kojim je naloženo tuženici da tužitelju isplati iznos od 74,83 eura sa zateznim kamatama koje na iznos od 14,35 eura teku od 1. listopada 2022. do isplate, na iznos od 14,35 eura od 1. prosinca 2022. do isplate, na iznos od 14,35 eura od 1. veljače 2023. od 1. veljače 2023. do isplate, na iznos od 15,89 eura od 1. travnja 2023. do isplate i na iznos od 15,89 eura od 1. lipnja 2023. do isplate (t. 1. rješenja o ovrsi), kao i da mu naknadi troškove postupka u iznosu 25,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja o ovrsi (t. 3. rješenja o ovrsi), a radi ostvarenja tih tražbina određena je ovrha (t. 2. rješenja o ovrsi).

2. Protiv navedenog rješenja tuženica je izjavila pravodoban prigovor u kojem je navela da prema tužitelju nema nikakav dug jer tužitelj na adresi [adresa] nikada nije preuzeo komunalni ni biorazgradivi otpad, pa nije imao nikakve troškove u vezi njezinog otpada. Istaknula je i da je izjavu koju su joj dostavili prisilno potpisala jer joj nisu dopustili da sama zapiše veličinu spremnika koji želi, već je djelatnik tužitelja ispunio kako njima odgovara. Živi u naselju daleko od trgovina, voće i povrće uzgaja sama, pa otpad kompostira u svom vrtu, nešto koristi i za loženje peći na kruta goriva, a ostalo odvaja za recikliranje. Od tužitelja je više puta tražila da joj dodjele spremnik od 60 litara, a oni su joj dostavili ispunjen formular i rekli da tako mora prihvatiti jer će joj u protivnom dostaviti spremnik od 240 litara, bez obzira treba li joj ili ne.

3. Po prigovoru tuženice sud je donio rješenje posl. br. Povrv-198/2023-3 od 10. listopada 2025. kojim je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu ukinute sve provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (t. I. i II. rješenja).

3.1. Kako se radi o sporu male vrijednosti, u skladu s čl. 461.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., u nastavku: ZPP), navedenim rješenjem je pozvan tužitelj da u roku 15 dana od dostave prigovora iznese činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve, predloži dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predloži održavanje usmene rasprave (t. III. rješenja), a na to je pozvana i tuženica u roku 15 dana od dana zaprimanja tužiteljevog podneska (t. IV. rješenja). Stranke su upozorene da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak te da će sud održati ročište samo ako to smatra potrebnim za provođenjem dokaznog postupka ili ako barem jedna stranka podnese takav obrazloženi prijedlog (t. V. rješenja).

4. Tužitelj je u podnesku od 7. studenog 2025. naveo da obavlja javnu uslugu sakupljanja komunalnog otpada na području gradova [adresa] i [adresa] te općina Brtonigla, Oprtalj i Grožnjan, a da je tuženica korisnica nekretnine koja se nalazi na području Grada Buja, na adresi [adresa]. Čl. 70. Zakona o gospodarenju otpadom je propisano da je korisnik dužan plaćati davatelju javne usluge cijenu usluge za obračunsko mjesto i razdoblje, osim za nekretnine koje se trajno ne koriste. Takvo nekorištenje dokazuje se očitovanjem vlasnika i relevantnim podacima (očitanja mjernih uređaja, očevid lokacije i sl.), a u konkretnom slučaju tuženica ne osporava korištenje nekretnine niti je dokazala da se nekretnina ne koristi. Cijena javne usluge se sastoji od dva dijela: cijene minimalne javne usluge koja je fiksna i koja se obračunava svaki mjesec neovisno o količini predanog otpada te cijene za količinu predanog otpada koja je varijabilna i ovisi o veličini spremnika i o broju pražnjenja spremnika. U utuženom razdoblju cijena javne usluge se određivala na dva načina. Tako je cijena za javne usluge za račune br. 11598921, 11827475 i 12236586 utvrđena na temelju Cjenika javne usluge prikupljanja miješanog i biorazgradivog komunalnog otpada koji je bio na snazi od 1. srpnja 2018. do 31. prosinca 2022. Tuženici je dodijeljen spremnik od 120 litara te joj je obračunata isključivo cijena minimalne javne usluge za spremnik od 120 litara u iznosu 47,85 kuna (6,35 eura) bez PDV-a, odnosno 54,07 kuna (7,18 eura) s PDV-om mjesečno. Iznos cijene javne usluge za račune br. 12366609 i 12587290 je utvrđen na temelju Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja miješanog komunalnog otpada na području Grada Buja - [adresa] te Cjenika usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada. U utuženom razdoblju obračunata je isključivo cijena minimalne javne usluge koja je jedinstvena, ista za sve korisnike iz kategorije korisnika kućanstvo i koja u skladu s čl. 19. Odluke iznosi 53,00 kn (7,03 eura) bez PDV-a, mjesečno. Računi se izdaju dvomjesečno, a tuženici je u cijelom utuženom razdoblju obračunata isključivo cijena minimalne javne usluge. U odnosu na prigovor tuženice istaknuo je da je čl. 30. st. 7. tada važećeg Zakona o održivom gospodarenju otpadom propisano da se Odlukom propisuju standardne veličine i druga bitna svojstva spremnika. Time je zakonska ovlast određivanja tih kriterija prenesena na jedinicu lokalne samouprave kako bi mogla prilagoditi organizaciju javne usluge vlastitim potrebama. Čl. 8. Odluke propisano je da se za određivanje veličine spremnika primjenjuje kriterij davatelja usluge, prema kojem spremnik mora udovoljavati potrebama za najdulji broj dana između dva odvoza. Osnovni kriteriji za dodjelu spremnika propisani su Cjenikom davatelja usluge, nadopunjenim Naputkom kojim je određeno da je minimalni volumen spremnika za obiteljske i ostale kuće 120 litara. Tuženici je, kao korisnici obiteljske kuće, sukladno tim kriterijima dodijeljen spremnik od 120 litara te joj je isti spremnik ostao i nakon stupanja na snagu novog cjenika 1. siječnja 2023. Računi koji su predmet ovog spora izdani su isključivo na cijenu minimalne javne usluge, odnosno fiksni dio jer nije bilo pražnjenja spremnika.

5. Navedeni podnesak je dostavljen tuženici 2. prosinca 2025. te se ona u ostavljenom roku od 15 dana na njega očitovala.

5.1. Navela je da je u srpnju 2018. od tužitelja poštom primila Izjavu o načinu korištenja javne usluge prikupljanja komunalnog i biorazgradivog otpada na području grada [adresa], a s izjavom je dobila i naputak broj 137469228. Javila se tužitelju s izjavom koja je već bila ispunjen obrazac te je na prijedlog davatelja usluge bio upisan spremnik od 240 litara. Taj spremnik nikada nije preuzela ni koristila, a u zapisniku od 30. srpnja 2018. napisali su zamjena spremnika. Službenik tužitelja je ispunio podatak o veličini spremnika i ucijenio ju da ako to ne prihvati da će joj dostaviti "prijedlog davatelja usluge" to jest spremnik od 240 litara. Očitovanjem tužitelja traži se da uplati minimalnu naknadu koja iznosi 7,18 eura mjesečno za prazan spremnik od 120 litara. Od tužitelja je tražila najmanji spremnik od 60 litara za koji bi minimalna cijena bila 24,91 kunu mjesečno, a sve s obzirom na to da uslugu tužitelja ne koristi i da otpad kompostira. Veći spremnik dostavili su joj samo da bi morala plaćati veću naknadu, a zato su i donijeli odluku da jedna kuća ne može imati spremnik manji od 120 litara. S obzirom na to da joj nije dopušteno da ispuni taj podatak, smatra da je izjava nevažeća i da nije ispunjena po zakonu, pa da tužitelj nema razloga tražiti nikakvu naknadu i druge troškove.

6. Postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak (čl. 461.a. st. 3. ZPP-a). Sud je na temelju čl. 461.a st. 4. ZPP-a te u skladu s načelom ekonomičnosti postupka (čl. 10. st. 1. ZPP-a) donio presudu bez održavanja ročišta jer se, s obzirom na iznijete činjenice i dokazne prijedloge, pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta, a stranke u postupku nisu predložile održavanje usmene rasprave.

7. Radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja sud je izvršio uvid u isprave u spisu: izvadak iz poslovnih knjiga (str. 10), dopis tužitelja (str. 23-24, 138- 139), izjava o načinu korištenja javne usluge prikupljanja komunalnog otpada od 13. srpnja 2018. (str. 25-26, 43-44, 136-137), zapisnik od 30. srpnja 2018. (str. 45), cjenik (str. 102-125), obavijest i naputak br. 200/2018 od 16. srpnja 2018. (str. 126-127) i računi (128-132).

8. Tužbeni zahtjev je osnovan.

9. Uvidom u izvod otvorenih stavaka i račune utvrđeno je da predmetnu tražbinu u iznosu 74,83 eura tužitelj potražuje na ime neplaćenih računa za izvršenu komunalnu uslugu odvoza smeća za razdoblje od srpnja 2022. do travnja 2023. Računi br. 11598921 (srpanj i kolovoz 2022.), 11827475 (rujan i listopada 2022.) i 12236586 (studeni i prosinac 2022.) izdani su na iznos od 14,35 eura, dok su računi br. 12366609 (siječanj i veljača 2023.) i 12587290 (ožujak i travanj 2023.) izdani na iznos od 15,89 eura.

9.1. Iz svih računa proizlazi da se potraživanje tužitelja odnosi na obračunsko mjesto [adresa] (šifra objekta: 084271) i da je tuženici obračunata isključivo cijena minimalne javne usluge (CMJU) jer u utuženom razdoblju nije bilo pražnjenja spremnika (0 odvoza).

10. Nije sporno da je tužitelj na temelju Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja miješanog komunalnog otpada na području Grada Buje-Buie (Službene novine Grada Buja br. 03/2022., u nastavku: Odluke) ovlašten obavljati javnu uslugu prikupljanja komunalnog otpada na području Grada Buja, pa tako i na području [adresa] gdje se nalazi nekretnina za koju se potražuje naknada za uslugu prikupljanja komunalnog otpada.

11. Prema čl. 70. st. 1. Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine br. 84/2021. i 142/2023.) korisnik javne usluge prikupljanja komunalnog otpada na području pružanja javne usluge je vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine.

12. U konkretnom slučaju nije sporno da je tuženica korisnica nekretnine za koju je ugovorena usluga prikupljanja komunalnog otpada, kao i da je navedenu Izjavu i zapisnik tuženica vlastoručno potpisala. Navodi tuženice da je ispravu potpisala prisilno jer su je ucijenili su paušalni i nisu potkrijepljeni nikakvim konkretnim dokazima koji bi upućivali da su prilikom potpisivanja izjave postojale mane volje na strani tuženice koje bi utjecale na njezinu valjanost.

12.1. U Izjavi o načinu korištenja javne usluge prikupljanja komunalnog otpada navedeno je da se prikupljanje komunalnog otpada odnosi na kuću kojoj je namjena stanovanje, da je broj članova kućanstva dva te da će zapremnina spremnika iznositi 120 litara (a ne 240 litara), a za koji cijena minimalne javne usluge (CMJU) iznosi mjesečno 47,85 kuna bez PDV-a. U izjavi je označeno da tuženica posjeduje komposter. U zapisniku od 30. srpnja 2018. je evidentirana promjena veličine spremnika s 240 litara na 120 litara.

13. Prema čl. 11. Odluke davatelj usluge omogućuje korisnicima usluge iz kategorije "kućanstvo" odabir jednog od spremnika (spremnik volumena 60, 80, 120, 240 litara) u skladu s njihovim realnim potrebama, zapremnina spremnika mora biti primjerena za najdulji broj dana između dva odvoza.

14. Prema čl. 5. Općih uvjeta ugovora o korištenju javne usluge (prilog 1 Odluke, u nastavku: Opći uvjeti) ugovor o korištenju javne usluge sakupljanja komunalnog otpada se smatra sklopljenim kad korisnik usluge dostavi davatelju usluge Izjavu o načinu korištenja javne usluge ili prilikom prvog korištenja javne usluge ili zaprimanja na korištenje spremnika za primopredaju komunalnog otpada u slučaju kad korisnik usluge ne dostavi davatelju usluge izjavu. Prema čl. 4. Općih uvjeta korisnik usluge je dužan vratiti davatelju usluge dva potpisana primjerka izjave u roku 15 dana od dana zaprimanja (st. 3.). Davatelj usluge dužan je primijeniti podatak iz Izjave koji je naveo korisnik usluge kada je taj podatak u skladu sa Zakonom o gospodarenju otpadom i Odlukom (st. 5).

14.1. Dakle, za određivanje veličine spremnika za svakog pojedinog korisnika javne usluge mjerodavni su podaci koje je korisnik usluge naveo u izjavi ako su oni u skladu sa zakonom i Odlukom.

14.2. U Izjavi o načinu korištenja javne usluge je umjesto predloženog spremnika zapremnine 240 litara naznačen spremnik od 120 litara, a taj volumen je naputkom tužitelja od 16. srpnja 2018. i određen minimalnim spremnikom za obiteljske i ostale kuće.

14.3. Pritom valja istaknuti da tvrdnje tuženice da joj je potreban manji spremnik od 60 litara jer otpad kompostira i reciklira nisu odlučne u ovoj pravnoj stvari. Naime, prema čl. 7. st. 3. Odluke osnova za određivanje količine otpada je volumen zaduženog spremnika, a ne zapunjenost zaduženog spremnika na dan preuzimanja otpada kod korisnika. Osim toga, prikupljanje i zbrinjavanja komunalnog otpada je javna usluga koju su vlasnici i korisnici nekretnina dužni koristiti na način kako je to propisano zakonom i podzakonskim aktima zbog zaštite okoliša i ciljanog gospodarenja otpadom. Stoga je odredbom čl. 4. Odluke propisana obveza tuženice kao vlasnice nekretnine na području te jedinice lokalne samouprave koristiti javnu uslugu na području na kojem se nalazi nekretnina korisnika usluge na način da proizvedeni komunalni otpad predaje putem zaduženog spremnika.

15. Način obračuna javne usluge i cijena javne usluge određeni su u Odlukom, Cjenikom javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog i biorazgradivog komunalnog otpada (u nastavku: Cjenik) koji je bio na snazi do 31. prosinca 2022. te Cjenikom javne usluge sakupljanja komunalnog otpada (u nastavku: Cjenik iz 2023.) koji je na snazi od 1. siječnja 2023.

15.1. Tako je t. 2.1.1. Cjenika određeno da cijena obvezne minimalne usluge prema volumenu spremnika od 120 litara za fizičke osobe iznosi 47,85 eura što uvećano za PDV od 13 % iznosi 54,07 kuna mjesečno (7,18 eura), dok prema Cjeniku iz 2023. cijena minimalne javne usluge za kategoriju korisnika – kućanstvo (neovisno o veličini spremnika) iznosi 53,00 kune mjesečno (7,03 eura) što uvećano za PDV od 13 % iznosi 7,94 eura. Isto je propisano i čl. 19. Odluke.

16. Na osnovi izvedenih dokaza i njihove ocjene utvrđeno je da je tuženici obračunata i naplaćena usluga za odvoz otpada prema zapremnini najmanjeg propisanog spremnika za obiteljsku kuću od 120 litara, odnosno isključivo cijena minimalne javne usluge za korisnika kategorije kućanstvo. Računi su joj izdani dvomjesečno, pa su joj prva tri utužena računa obračunata na iznos od 14,35 eura, a druga dva računa na iznos od 15,89 eura.

17. Tužitelj je tuženici pravilno obračunao iznos usluge odvoza otpada u skladu s važećim propisima, pa je i tuženica u skladu s čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015. i 29/2018., u nastavku: ZOO) dužna ispuniti svoju obvezu i podmiriti račune za izvršenu uslugu. Na temelju čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem svoje novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate čija se stopa do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena (čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima).

18. Slijedom navedenog, a u skladu s čl. 451. st. 3. ZPP-a održan je na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Snježane Nazarević iz [adresa] br. Ovrv- 6365/2023 od 25. listopada 2022. kojim je naloženo tuženici da tužitelju isplati iznos od 74,83 eura sa zateznim kamatama koje na pojedinačne iznose od 14,35 eura teku od 1. listopada 2022. do isplate, 1. prosinca 2022. do isplate i 1. veljače 2023. do isplate, a na pojedinačne iznose od 15,89 eura od 1. travnja 2023. do isplate i od 1. lipnja 2023. do isplate (t. I. izreke).

19. Tužitelj je podnio zahtjev za naknadu troškova postupka.

19.1. Budući da je ovršni postupak nakon izjavljivanja prigovora protiv rješenja o ovrsi nastavljen kao parnični postupak, svi troškovi koji su nastali tijekom ovršnog postupka smatraju se troškovima parničnog postupka, pa je iz tog razloga ukinut platni nalog u dijelu koji se odnosi na naknadu troškova ovršnog postupka (t. II. izreke) te je valjalo odlučiti o zatraženim troškovima u prijedlogu za ovrhu.

19.2. Tužitelj je na ime ovršnog troška zatražio predujam naknade javnog bilježnika u iznosu 12,50 eura (10,00 eura uvećano za PDV) te ostatak naknade u iznosu 12,50 eura (10,00 eura uvećano za PDV), odnosno ukupan iznos od 25,00 eura.

19.3. Prema čl. 154. st. 1. ZPP-a stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj strani naknaditi parnične troškove. S obzirom na to da je tuženica izgubila parnicu, dužna je tužitelju naknaditi parnične troškove.

19.4. Tužitelju pripada zatraženi trošak na ime predujma naknade u iznosu 10,00 eura, kao i ostatak iznosa naknade u iznosu 10,00 eura (20,00 eura umanjeno za 10,00 eura) u skladu s čl. 5. i 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/2021., 18/2022. i 154/2022., u nastavku: Pravilnika), a na koje iznose se u skladu s čl. 9. Pravilnika zaračunava i PDV.

19.5. Prema tome opravdani troškovi tužitelja iznose 25,00 eura. Na priznate troškove postupka tužitelju pripadaju i zatezne kamate koje teku od donošenja presude do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a).

19.6. Stoga je naloženo tuženici da tužitelju naknadi troškove postupka isplatom iznosa od 25,00 eura sa zateznim kamatama (t. III. izreke).

U Pazinu 9. veljače 2026.

Sutkinja

Marija Grubor

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dana dostave presude.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ovoga Zakona. Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. tužitelj, uz očitovanje tuženice (str. 133-138) i sudsku pristojbu na presudu,

2. tuženica.