Poslovni broj: P-1080/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2D, 51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tužene HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao sljednice iza upisane TŠ r. BŠ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 9. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo vlasništva:
- cijele k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva s imena uknjiženog vlasnika utuženog po svojim sljednicima, na ime tužitelja na nekretnini iz toč. I. izreke presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 27. studenog 2025. godine navodi da je stvarni vlasnik nekretnine iz izreke presude, koju da je stekao nasljeđivanjem iza majke pok. ĆŠ i diobom sa sunasljednicom, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Crikvenici posl. br. O-1338/19. Pok. ĆŠ predmetnu je nekretninu naslijedila od supruga, oca tužitelja, pok. MŠ. Kao posjednik predmetne nekretnine upisan je BŠ, [adresa], s čijim je sinom tužitelj postigao pisani sporazum u smislu da priznaje tužitelju pravo vlasništva na predmetnoj k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a tužitelj njemu pravo vlasništva na susjednoj k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na kojoj kao posjednik dolazi upisana majka tužitelja. Tužitelj je isključivi dugogodišnji pošteni posjednik predmetne nekretnine, shodno čemu se predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti.
2. Tuženica je pozvana na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnici priležećoj spisu, tužena je uredno zaprimila tužbu, pa kako u roku od 30 dana nije dostavila pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).
3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Krku, 9. veljače 2026.
Sutkinja
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.
