Poslovni broj: Pp-4311/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐM, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-4/114931, Ur. broj: 511-18-15-24-2 od 20. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
k r i v j e
- što je dana 13. studenog 2024. u 16,43 sati u Zadru, ulica 84. Gardijske Bojne Vojne Termiti kbr. 89, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 94 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, a koja brzina je utvrđena uređajem CORDON M2, dakle, kretao se brzinom koja je za 34 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),
- pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-4/114931, Ur. broj 511-18-15-24-2 od 20. prosinca 2024., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova radi koje se podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.
4. Okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda dostavio je ovom sudu pisanu obranu u kojoj u bitnome navodi da se kretao po Jadranskoj magistrali u smjeru Zadra, na kojoj je dozvoljena brzina od 80 km/h, a ulaskom u Zadar da je brzinu smanjio na primjerenu ograničenju od 50 km/h. Iz navedenog da je razvidno da mjesto počinjenja čak nije niti lokacija predmetnog radara, već lokacija 100 m od radara, dakle izvan naselja. Zbog navedenog smatra da prekršaj nije počinio već da ga je policijski radar snimio odnosno zabilježio brzinu kojom je prilazio Zadru, a ne kojom se vozio u Zadru. Čim je prišao naselju da je započeo smanjivati brzinu na primjerenu i propisanu brzinu. Brzina izvan naselja možda je i bila neznatno veća, ali samo i isključivo zbog žurbe na trajekt radi ugovorenog posla. Istaknuo je da su izrečena novčana kazna i troškovi svakako financijski teret za njega, ali da mu je još veći problem ostanak bez vozačke dozvole jer da će to izravno ugroziti i njegovu i egzistenciju određenog kruga ljudi jer da će mu rad biti onemogućen jer je on, naime, vlasnik i direktor firme Hidroizolacije plan d.o.o. Ukoliko ostane bez vozačke dozvole da će rad firme biti ugrožen je on ugovara i izvršava poslove, a time bi bila i ugrožena radna mjesta koja su stvorili. Smatra da su ispunjene pretpostavke za izricanje blaže vrste prekršajnopravne sankcije od one izrečene pobijanim prekršajnim nalogom i to primjenom opomene kao mjere upozorenja zbog gore navedenih okolnosti počinjenja prekršaja za kojeg i dalje spori da se uopće dogodio kao i ostalih okolnosti koje je naveo vezane za njegovu firmu i egzistenciju njegovih zaposlenika i njegove obitelji. Dodatno je istaknuo kako do sada nikada nije prekršajno kažnjavan.
5. U tijeku postupku izvršen je uvid u podaci o vozaču (list spisa 10), povratnica /dostavnica (list spisa 12), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (list spisa 13-14), te u izvadak iz prekršajne evidencije.
6. Odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. U konkretnom slučaju, analizirajući obranu okrivljenika, koju sud dijelom nije prihvatio kao vjerodostojnu i osnovanu, i to u dijelu okrivljenik poriče da bi u naselju prekoračio brzinu na način kako mu se to stavlja na teret, te izvršivši uvid u gore provedene dokaze, odnosno u obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (list spisa 13), koja je sastavljena od strane uredujućeg policijskog službenika, a iz koje jasno proizlazi da je brzina kretanja vozila kojim se kritične prigode kretao okrivljenik snimljena gore navedenim uređajem Cordon M2 i to u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km, te da je izmjerena iznosila konačnih 84 km/h, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 13. studenog 2024. u 16,43 sati u Zadru, ulica 84. Gardijske Bojne Vojne Termiti kbr. 89, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 94 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, a koja brzina je utvrđena uređajem CORDON M2, dakle, kretao se brzinom koja je za 34 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje, a cijenile su se i obiteljske i imovne prilike okrivljenika, pa mu je umjesto novčane kazne u gore navedenom rasponu, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.
9. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 6. veljače 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljenik – ĐM
- tužitelj – Postaja prometne policije Zadar
- spis
