REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda UIC, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UI, radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/16959, ur.broj: 511-19-44-25-2 od 16.10.2025., nakon glavne rasprave održane 9. veljače 2026. u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica UI, kći U i S, rođena **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

Temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju, klasa: 211-07/25-8/38023, urbroj: 511-19-44-25-1 u roku od 15 dana (od 10.05.2025. do 25.05.2025.) ne bi dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 09.02.2025. upravljala njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]

čime bi počinila djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona.

Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/16959, ur.broj: 511-19-44-25-2 dana 16.10.2025. izdala je prekršajni nalog, protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor, te je sudac po prigovoru prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica je u pisanoj obrani u cijelosti porekla počinjenje djela prekršaja te odlučno odbija činjenicu da bi počinila isto. Nije točno da bi zaprimila obavijest tužitelja da dostavi obavijest o počinitelju prekršaja. U više navrata je imala problema sa poštarima na području gdje stanuje te odlučno tvrdi da nikada nije zaprimila navedenu obavijest. Moli sud da usporedi potpis na dostavnici o primitku obavijesti o počinjenju prekršaja s potpisom na njenoj osobnoj iskaznici, čiju presliku dostavlja u privitku ove obrane. Navodi da je nezaposlena, bez primanja te da do sada nije prekršajno kažnjavana i da se trudi da tako i ostane, budući nije osoba sklona činjenju prekršaja.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu o uručenju navedene obavijesti, osobnu iskaznicu ser. broj: [serijski broj] od 29.03.2021. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Uvidom u potpis okrivljenice na osobnoj iskaznici ser. br. [serijski broj], sud je utvrdio da potpis na istoj ne odgovara potpisu na dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, tako da ostaje upitno tko je zaprimio i potpisao dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenju prekršaja, odnosno da li je okrivljenica imala saznanja o navedenoj obavijesti, a od kojeg datuma primitka je okrivljenici kao vlasnici vozila tekao rok za dostavu podataka o osobi koja je počinila prekršaj njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka].

6. Obzirom na navedeno, sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljenica počinila navedeni prekršaj.

7. Kako u konkretnom slučaju nije bilo drugih dokaza koji bi nesporno ukazivali da je okrivljenica počinila djelo prekršaja pod uvjetima i na način kako joj se stavlja na teret, sud smatra kako nije dokazano da bi počinila navedeni prekršaj, te je temeljem odredbe čl.182.t.3.Prekršajnog zakona ista oslobođena optužbe.

8. Obzirom je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 9. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

UIC

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: UI, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.