Republika Hrvatska
Prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-552/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JB, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/26-5/1036, urbroj: 511-12-23-26-1, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90.-pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94.,114/22. i 47/23.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika, 9. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JB, sin J i Đ, rođen **.**.2001., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pomorski nautičar, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan (zbog prometnih prekršaja),
k r i v j e
što se 15. siječnja 2026. oko 09:20 sati, u Splitu, na raskrižju Zagrebačke i Hrvojeve ulice, u caffe baru Ladolina, u vidno alkoholiziranom stanju, ponašao na naročito drzak i nepristojan način, tako što se ubacivao gostima u razgovor, neartikulirano vikao na goste, konobaru ĐB smetao pri radu na način da mu je vičući govorio što treba raditi i na koji način, zatim je na sav glas vikao na policijske službenike EB i VB prilikom vršenja njihove službe riječima: „Je l moran uvik ja biti mali E, šta san ja bogu skrivio, daj nemojte me i vi još jebati, dosta mi je mene samoga, pustite me u kurac“, a zatim je prilikom uporabe sredstava prisile nad istim vikao: „Daj jebo te V šta mi radiš, uvik ja najeben“,
dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,
čime je počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega se na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 700,00 (sedamsto) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji od 15. siječnja 2025. od 09:40 do 19:15 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan uhićenja odnosno 39,82 eura pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 660,18 eura (šesto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/1036, urbroj:
511-12-23-26-1 od 15. siječnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je prethodnu noć konzumirao alkohol, da je bio pod utjecajem alkohola, a što je rezultiralo njegovim postupanjem opisanim u optužnom prijedlogu. Da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da u svoju obranu navodi da je istu noć izgubio „jaketu“ i mobitel, što je uz alkohol dodatno doprinijelo njegovom postupanju. Da mu je žao zbog počinjenog, da mu je neugodno i da se ispričava svima koje je uznemirio.
4. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u dokazne svrhe izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 15. siječnja 2026., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 15. siječnja 2026. u 09:40 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 15. siječnja 2026. u 19:15 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeti jedan dan.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan:
- odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-4/6219 od 21. siječnja 2024., pravomoćnom 1. lipnja 2024., zbog prekršaja iz čl.199.st.10. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukupnom novčanom kaznom u iznosu 120,00 eura,
- odlukom ovog suda broj: Pp-14705/2022 od 9. siječnja 2023., pravomoćnom 25. svibnja 2023., zbog prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 1.592,67 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju šest mjeseci.
Dakle, okrivljenik je osuđivan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa, a nije osuđivan zbog prekršaja iz oblasti javnog reda i mira.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Nesporno je da se predmetni događaj zbio u caffe baru, na realnom javnom mjestu te da se okrivljenik u vidno alkoholiziranom stanju ubacivao gostima u razgovor, vikao na goste, konobara i policijske službenike, pri čemu je pokazao ustrajnost, a što njegovom ponašanju daje obilježja prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9. Odredbom čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja, što je izjavio žaljenje zbog počinjenog i što se svima ispričao te što do sada nije osuđivan zbog ovakvih i sličnih prekršaja pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna, odmjerena u minimalnom iznosu koji se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.
11. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.
12. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 9. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ŠB Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
