Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu,

[adresa]

ČN

[adresa]

Poslovni broj: Pp-3955/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SN, zastupanom po braniteljima iz OD Surić i partneri iz Zadra, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019., dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga PU ličko-senjske, PP Novalja, klasa: 211-07/25-5/17283 od 7. srpnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 5. veljače 2026., objavljene 9. veljače 2026., u odsutnosti tužitelja, okrivljenika i branitelja

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik

SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.2023. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 6. srpnja 2024. u 02,00 sati u Novalji, na parkiralištu plaže Zrče neovlašteno posjedovao jednu ručno smotanu cigaretu tzv. „joint“ ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga, ukupne mase 1,55 g, dakle kao fizička osoba posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po čl. 54. st.3. istoga Zakona, pa mu se na temelju istog članak Zakona, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristotrideseteura) .

.

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna RH.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. ZSZOP u vezi s člankom 76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima jednu ručno smotanu cigaretu tzv. „joint“ ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga, ukupne mase 1,55 g, oduzete uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01594594 od 6. srpnja 2025., koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

V Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU ličko-senjska, PP Novalja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25- 5/17283 od 7. srpnja 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik po branitelju u svojoj pisanoj obrani dostavljenoj sudu na ročištu od 5. veljače 2026. navodi kako priznaje počinjenje prekršaja, te predlaže prilikom donošenja odluke o prekršajno pravnoj sankciji uzeti i olakotne okolnosti u odnosu na okrivljenika i to da je isti priznao krivnju za učin predmetnog prekršaja kao da je i u svojoj pisanoj obrani izrazio izrazito kajanje, da je isti od početka aktivno sudjelovao sa policijskim službenicima a sve s ciljem da se cjelokupan postupak što prije završi. Isto tako ističe da okrivljenik osoba koja je lošeg imovnog stanja te da bi mu predložena novčana kazna iz OP uvelike otežala u njegovom svakodnevnom životu. Također okrivljenik je osoba koja do sada nije počinio ista ili istovrsna prekršajna djela, a kamoli kazneno kažnjavana niti se protiv istoga vodio kakav prekršajni ili kazneni postupci. Obrana je stava kako na sve navedene okolnosti sud valja primijeniti odredbe o ublažavanju kazne te izreći okrivljeniku blažu kaznu od propisane obzirom da bi se svrha kažnjavanja ispunila i takvom blažom kaznom. U odnosu na predloženu zaštitnu mjeru iz OP navodi da je ista suvišna a u konačnici neosnovana uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljeniku ovo prvi ovakav prekršaja te da isti nije ovisnik o alkoholu, droga ili bilo kakvim drugim vrstama ovisnosti a posebice se ističe kako se zaštitna mjera obvezno psihosocijalnog tretmana generalno primjenjuje prema osobi koja je počinila prekršaj ili kazneno djelo s elementima nasilja u obitelji, a što u ovom postupku nije slučaj stoga je nejasan prijedlog tužiteljstva.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu bilješku PP Novalja od 6.7.2025. (l.s. 5), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 6-7), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 8), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (l.s. 11), pisana obrana okrivljenika od 13. 1. 2026. te izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika od 5.2.2026. (l.s. 16-17) iz koje proizlazi kako je okrivljenik prekršajno osuđen presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-436/2022 od 9. listopada 2024., pravomoćnom od 27. prosinca 2024. za prekršaj iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio djelo koje mu stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da se zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

6. Kaznenom odredbom čl. 54. st. 3., a su svezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 664,00 do 2.656,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Sukladno odredbi čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu opojnih droga, ako i sredstava za izradu opojen droge iz čl. 54. do 63. istog Zakona oduzet će se.

8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode na parkiralištu plaže Zrče neovlašteno posjedovao jednu ručno smotanu cigaretu tzv. „joint“ ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga, ukupne mase 1,55 g, dakle kao fizička osoba posjedovao drogu. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika iz inspekcijskog nadzora od 24. lipnja 2024., te službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za istog proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je minimalnu novčanu kaznu od 664,00 Eura ublažio na kaznu od 300,00 eura.

10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, te dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom zapriječene novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera oduzimanja jednu ručno smotanu cigaretu tzv. „joint“ ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga, ukupne mase 1,55 g, oduzete uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01594594 od 6. srpnja 2025.,, kako je njeno izricanje cit. Zakonom obvezno propisano.

12. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, budući isti do sad nije evidentiran kao počinitelj navedenog prekršaja, te kako je osnovna svrha i cilj psihosocijalnog tretmana počinitelja nasilja zaštita žrtve izložene nasilju te stvaranje sigurnog okruženja. Budući je okrivljeniku ovo prvi ovakav prekršaja te da isti nije ovisnik o alkoholu, drogama ili bilo kakvim drugim vrstama ovisnosti, a uzevši u obzir da se zaštitna mjera obvezno psihosocijalnog tretmana generalno primjenjuje prema osobi koja je počinila prekršaj ili kazneno djelo s elementima nasilja u obitelji, a što u ovom postupku nije slučaj, to sud smatra kako isti okrivljeniku nije nužno izreći.

13. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Pagu, 9. veljače 2026.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku,

2. braniteljima,

3. tužitelju,

4. pismohrana, ovdje