REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-316/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje zapisničarke Silvane Pivac, u prekršajnom predmetu protiv SĆ iz [adresa] radi prekršaja iz članka 282. stavak 4. kažnjiv po članku 282. stavak 9. i članka 199. stavak 2. kažnjiv po članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/26-5/3057 Ur.br. 511-12-29-26-1 od 7. veljače 2026. nakon glavne rasprave održane i zaključene 7. veljače 2026. u prisustvu okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 9. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: SĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca S ime majke B r. N, rođen **.**.2000. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], završena osnovna škola, zaposlen "Neli građenje" Makarska mjesečna primanja: cca 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, imovno stanje: loše, državljanin BiH, do sada prekršajno kažnjavan alkohol
k r i v j e
a) što je dana 7. 2. 2026. u 01,30 sati u mjestu Makarska, ul. Dubrovačka kbr. 17. u svojstvu vozača upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] te se odbio podvrgnuti vađenju krvi i urina radi analize, nakon što je isti na preliminarnom testu Drugcheck stk 3000 bio pozitivan na drogu THC, kokain i amfetamin.
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona
b) što je dana 7. 2. 2026. u 01,30 sati u mjestu Makarska, ul. Dubrovačka kbr. 17. u svojstvu vozača upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] utjecajem alkohola kojom prilikom je uređajem marke „Drager“ utvrđena koncentracija od 0,82 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 0,72 g/kg.
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
1. Za prekršaj opisan pod točkom a) KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 dana (deset dana)
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PP Makarska, počevši od 7. 2. 2026. u 02,00 sati do 7. 2. 2026. u 13,30 sati, tako da se zadržavanje izjednačava sa jednim danom zatvora pa kazna zatvora iznosi 9 (devet) dana.
te mu se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona
i z r i č e
mjera upozorenja uvjetna osuda
pa kazna zatvora okrivljeniku neće biti izvršena, ako u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj.
2. Za prekršaj opisan pod točkom b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 (petsto) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 333,33 eura (tristotridesettri eura i tridesettri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 333,33 eura (tristotridesettri eura i tridesettri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos 500,00 eura (petsto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljenome se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/3057 Ur.br. 511-12-29-26-1 od 7. veljače 2026. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljene, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Okrivljenik SĆ uredno je ispitan na glavnoj raspravi, te je tom prilikom izjavio da je razumio što mu se stavlja na teret i da se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, te da je točno da je dana 7.2.2026. u 01,30 h zatečen da upravljam motornim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] te je na zahtjev policijskih službenika prihvatio preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu, te je na testu utvrđena pozitivnost na droge THC, kokain i amfetamin, a da je odbio stručni pregled vađenja krvi i urina. Odbio je vađenje krvi i urina da ne bi morao dodatno plaćati test i analizu budući je jučer konzumirao alkohol i marihuanu. Također da je točno da je dana 7.2.2026. upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,82 g/kg odnosno umanjeno 0,72 g/kg.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitana je izviješće o počinjenom prekršaju od 7. 2. 2026., obavijest počinitelju prekršaja od 7.2.26., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 7.2.26., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 7.2. 2026., naredba o određivanju mjere opreza od 7.2.26., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 7. 2. 26., izviješće o uhićenju od 7.
2. 26., obrazac medicinske dokumentacije za BĆ od 7. 2. 2026., obvezni prekršajni nalog PU SD PP Makarska od 9. studenog 2024. pravomoćan dana 20. 11. 2024. izvršan dana 29. 11. 24., obvezni prekršajni nalog PUSD PP Makarska od 7.12.2025. , prekršajni nalog PUSD PP Makarska od 7. 12. 2025. i potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 7. 2. 2026.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje, činjenično opisane i pravno označene kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
5. Okrivljenik je sadržajem svoje obrane naveo da je dana 7. veljače 2026. bio zaustavljen od strane policijskih službenika koji su mu ponudili testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu preliminarnim testom na kojem je bio pozitivan na prisutnost opojnih droga THC, kokain i amfetamin, a da je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.
6. Iskaz okrivljenika potkrijepljen je i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu od 7. veljače 2026. kojega je okrivljenik osobno potpisao, a u kojem se navodi da je okrivljeniku utvrđena prisutnost opojnih droga THC i amfetamin a da je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.
7. Odredbom članak 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članak 4. stavak 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled.
8. Odredbom članak 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavak 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
9. Odredbom članak 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
10. Dakle iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao drogu.
11. Kako je iz izvedenih dokaza razvidno da je okrivljenoj u svojstvu vozača bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnost droge u organizmu, a ona je to odbila učiniti, postupala je suprotno određenju iz citiranih propisa i time ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa a kako je to pobliže činjenično opisno u izreci ove presude pod točkom a).
12. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim navedenim automobilom. Također nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode imao u organizmu alkohola od 0,72 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje prekršajnog djela vjerodostojnom, jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo, te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, okrivljenikova obrana se u svemu bitno podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku.
13. Slijedom iznesenog, na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi nedvojbeno je sud utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona zbog čeg je proglašen krivim.
14. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
15. Odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
16. Stoga je ovaj sud zasnovao sigurno uvjerenje da je okrivljenik SĆ počinio prekršaj pobliže činjenično opisan u izreci ove presude pod točkom b), a kojim djelom su se ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl.199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
17. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu za prekršajno djelo iz čl. 282. st. 1. ZOSPC-a, na temelju članka čl. 282. st. 9. ZOSPC-a izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana i na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. PZ-a, primijenio uvjetnu osudu, na način da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 6 mjeseci te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1.PZ). Sud smatra da će je izrečena sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
18. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona.
19. Pored kazni za počinjene prekršaje opisane pod točkama a) i b) ovaj sud izrekao je okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a ovo stoga što je okrivljenik počinio prekršaje koji su izrazito društveno opasni, a što je razvidno iz zapriječene kazne, te što je do sada prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz čl. 199. st.6. i to odlukom Policijske postaje Makarska od 9.11.2024. pravomoćne 20. 11. 2024. i izvršne dana 29. 11. 2024., pa postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je sukladno članka 58. Prekršajnog zakona izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.
20. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
21. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 50,00 eura, temeljem odredbe članka 138. stavka 1. i stavka 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 9. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe
DNA:
- Ovlaštenom tužitelju
- Okrivljeniku
- U spis