Poslovni broj: Pl-2651/2025-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivanu Borkoviću u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka ulica 15A, Zagreb, zastupana po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta, koga zastupa punomoćnik Luka Kurjan, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate 9. veljače 2026. izdaje

p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju iznos od 533,86 eura sa zateznim kamatama koje teku na iznos od

- 48,06 eura od 26. travnja 2024.

- 37,08 eura od 25. svibnja 2024.

- 26,30 eura od 27. lipnja 2024.

- 19,33 eura od 26. srpnja 2024.

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 75,77 eura sa zateznim kamatama koje teku od 9. veljače 2026. do isplate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 18. lipnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji je dostavio je navedeni prijedlog za ovrhu ovom sudu, sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje u tekstu: OZ).

2. Prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. tog Zakona radi donošenja odluke.

3. U prijedlogu za ovrhu, sada tužbi radi izdavanja platnog naloga, tužitelj navodi da je tuženica na osnovi računa dužna namiriti tužiteljevu tražbinu u iznosu i s kamatama kako je navedeno u izreci rješenja.

4. Prema odredbi čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. - čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. - Rješenje USRH, 89/14., 70/19. i 80/22., dalje: ZPP) sud će izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, a prema odredbi st. 3. istog članka smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

5. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa].

6. Stoga, kako tužitelj svoju tražbinu dokazuje vjerodostojnom ispravom, a tuženik nema prebivalište u [adresa], to je sud, na temelju odredbe čl. 448. ZPP-a, izdao platni nalog i naložio tuženici da podmiri tražbinu tužitelja.

7. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema vrijednosti spora i to za sastav tužbe za izdavanje platnog naloga, s PDV-om, u iznosu od 62,50 eura sukladno broju 7.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 - dalje: Tarifa), zajedno sa zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja do isplate (čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona, "Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ), po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje u tekstu: ZOO). Tome treba pridodati trošak sudske pristojbe za rješenje o platnom nalogu u iznosu 13,27 eura (Tar. br. 1. t. 2. Tarife sudskih pristojbi), što zbrojeno iznosi 75,77 eura koliko je i naloženo platiti tuženici.

8. Tužitelju nije priznat kao potreban u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a trošak predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade jer nije dokazano da su ti troškovi nastali, odnosno plaćeni.

9. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 9. veljače 2026.

Sudac

Ivan Borković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun., uz pristojbu

2. Tuženiku po prvivremenom zastupniku, uz prijedlog za ovrhu s prilozima