REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-1743/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HH, radi djela prekršaja iz čl.196.s.t.5. i čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu PP Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/18952 od 20. srpnja 2025. godine, temeljem čl.179., 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 09. veljače 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja istoga dana, donio, javno objavio i
presudio je
I. Okrivljenik AH, od oca H i majke A, rođen **.**.1988. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, zaposlen, vlasnik firme, razveden, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 20. srpnja, 2025. godine u 01:05 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kroz naseljeno mjesto Vrbovec, Zagrebačkom ulicom u smjeru istoka
1. za vrijeme dok mu je od strane PP Križevci obveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/25-4/42621, pravomoćnim 25.4.2025. i izvršnim 1.6.2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12.6.2025. do 12.12.2025. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je tom prilikom upravljao vozilom a isteklo mu je važenje vozačke dozvole s danom 9.1.2022. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. kažnjiv po st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istih citiranih propisa
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1 novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
za djelo prekršaja pod točkom 2 novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) eura.
II. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 5 (pet) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset), putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
VI. Temeljem čl. 58. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. PP Vrbovec, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je navedenog dana i vremena upravljao osobnim vozilom, išao je na kraćoj relaciji iz svatova, te je naveo da vozačku dozvolu nije mogao produljiti jer ima neplaćenih novčanih kazni, neke nisu još niti došle na naplatu. Previdio je da mu je izrečena zaštitna mjera po prekršajnom nalogu PP Križevci, pa moli sud da uzme sve opisano u obzir, a osobito činjenicu da je vlasnik firme koja se bavi izvođenjem građevinskih radova, tako da po prirodi posla stalno je na terenu i zbog toga je vozilom učestalo u prometu gdje je i veći rizik od počinjenja prekršaja, a nije imao puno težih prekršaja. Većina njegovih radnika nema vozačku dozvolu.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Okrivljenik je priznao činjenične navode vezane za prekršaje pod tč.1. i tč.2. izreke, koji su sukladni pisanim dokazima, te se u odnosu na iste priznanje može smatrati potpunim.
5. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.196.st.5. i čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti radi čega je proglašen krivim.
6. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je ocijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja, činjenicu da se radilo o kasnim noćnim satima kada je manji intenzitet prometa, a otegotnim ranije višestruko prekršajno kažnjavanje za prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je razvidno iz potvrde potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom opisanih okolnosti okrivljeniku su utvrđene novčane kazne u zakonom propisanim iznosima, sukladno prijedlogu tužitelja cijeneći da će se i tako izrečenim primjerenim novčanim kaznama u ukupnom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.
6.1. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a s obzirom na visinu novčanog iznosa odobreno mu je plaćanje novčane kazne u mjesečnim obrocima.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
U Vrbovcu, 09. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
