Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-12/2026-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VA, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO- 624/2025, nakon provedene javne rasprave dovršene 09. veljače 2026. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu TA, okrivljenika i branitelja okrivljenika Damira Uroića, odvjetnice iz Karlovca, u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu, okrivljenika i branitelja, dana 09. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik GA, sin V i ĆA, rođene T, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Sjeverne Makedonije, oženjen, otac jednog djeteta, mašinski tehničar

k r i v  j e

I. što je:

4. studenog 2025. u 15:36 sati u mjestu Kupljensko, Općina Vojnić, zajedno i prema prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom koja mu je davala sve potrebne informacije preko mobitela, u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana za novčani iznos od 1.300,00 eura, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Peugeot, slovačkih registarskih oznaka i broja RK-110-CX u smjeru Zagreba prevozio sedam ilegalnih migranata koji su prethodno nezakonito mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, svjestan da navedene osobe protuzakonito borave na području Republike Hrvatske, sve dok ga u tome nisu spriječili policijski službenici,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ).

III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. optuženi GA se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom GA se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 4. studenog 2025. u 15,40 sati, pa nadalje.

V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog VA oduzima se mobilni uređaj tamno plave boje marke "Samsung A54", IMEI: 352773/71/385917/7 i mobilni uređaj marke "Nokia" narančaste boje s dvije SIM kartice oduzeti prema potvrdi PU Karlovačke, PP Karlovac s ispostavom Vojnić, serijskog broja: [serijski broj] od 4. studenog 2025., koji predmeti se po pravomoćnosti presude predaju MUP RH na trajno raspolaganje.

VI. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog VA oduzima se osobni automobil marke i modela "Peugeot 407", broj šasije:

VF36DRHRH21027637, s pripadajućim pogonskim ključem, oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, serijskog broja: [serijski broj] od 15. studenog 2025., koji predmet se po pravomoćnosti presude predaje Republici Hrvatskoj, Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine na trajno raspolaganje.

VII. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi GA oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-624/2025 okrivljeniku GA stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Okrivljenik je na ročištu od 09. veljače 2026. promijenio očitovanje o optužbi i izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.

3. Optuženik je u svojoj obrani naveo da je kazneno djelo počinio upravo kako mu se optužnicom ODO u Karlovcu stavlja na teret. Te strane državljane je prevozio automobilom Peugeot 407 koji je njegovo vlasništvo, odnosno vlasništvo njegove firme koja je registrirana na njegovo ime i čiji je vlasnik u Slovačkoj. Živi i radi u Slovačkoj. Na oglas za prijevoz putnika je naišao na Facebooku kada se vratio iz Makedonije u Slovačku. U tom oglasu je vidio kako hrvatska firma traži radnike za prijevoz radnika s posla i prijevoz turista. Organizatora tog putovanja nije upoznao. S njim je komunicirao putem mobitela. Trebao je za taj prijevoz dobiti 1.300 eura. Poruke je dobivao i lokacije putem WhatsAppa na mobitel Samsung A54, koji je oduzet od strane policije. Strani državljani su sami ušli u vozilo i shvatio je da se radi o ilegalnim migrantima, te ih je prevozio jer mu je organizator puta prijetio pa se bojao. Nakon 9 minuta vožnje ga je zaustavila policija i odmah je zaustavio vozilo i u svemu surađivao s policijskim službenicima. Na njihov zahtjev je predao ključeve vozila i mobilne uređaje. Jako mu je žao zbog počinjenog, kaje se i nikada se više neće baviti takvim prijevozom.

4. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o neposrednom zapažanju policijskih službenika (list 15), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 16), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01464347 (list 17), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa za mobitele Samsung A52 i dvije Nokie (list 24-27), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01464348 (list 30), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 31-32), upravni predmet PP Karlovac s ispostavom Vojnić broj Klasa: NK-216-03/25-02, broj 511-05-07-25 (list 33-34) i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa – mobitel Samsung A54 (list 56- 65 i 76-80).

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je optuženik GA počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom da je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.

6. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda

– protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, jer je optuženik inkriminiranog događaja, zajedno i prema prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom koja mu je davala sve potrebne informacije preko mobitela, u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana za novčani iznos od 1.300,00 eura, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Peugeot, slovačkih registarskih oznaka i broja RK-110-CX u smjeru Zagreba prevozio sedam ilegalnih migranata koji su prethodno nezakonito mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, svjestan da navedene osobe protuzakonito borave na području Republike Hrvatske, sve dok ga u tome nisu spriječili policijski službenici, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.

7. Dakle, optuženik GA je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

8. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.

9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod optuženika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, da uzdržava suprugu i njezino dvoje djece, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik sudjelovao u prevoženju sedam ilegalnih migranata osobnim automobilom. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.

10. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od dana uhićenja 4. studenog 2025. u 15,40 sati, pa nadalje, a u vezi s kaznenim djelom.

11. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 VA oduzima se mobilni uređaj tamno plave boje marke "Samsung A54", IMEI: 352773/71/385917/7 i mobilni uređaj marke "Nokia" narančaste boje s dvije SIM kartice oduzeti prema potvrdi PU Karlovačke, PP Karlovac s ispostavom Vojnić, serijskog broja: [serijski broj] od 4. studenog 2025.,s obzirom da ih je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, jer je putem telefona Samsung A54 dobivao lokacije na kojima je morao preuzeti migrante, a što i sam priznaje, a i iz zapisnika o pretrazi oduzetog mobilnog uređaja marke Nokia proizlazi da je tim mobitelom komunicirao s nepoznatom osobom u vezi prijevoza migranata.

12. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog VA oduzima se osobni automobil marke i modela "Peugeot 407", broj šasije:

VF36DRHRH21027637, s pripadajućim pogonskim ključem, oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, serijskog broja: [serijski broj] od 15. studenog 2025., jer je navedeni automobil bio uporabljen za počinjenje kaznenog djela, odnosno tim je automobilom okrivljenik prevozio migrante.

13. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.

14. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 09. veljače 2026.

Sudac

Dragan Novosel

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-624/2025

2. okrivljenik GA – Zatvor u Karlovcu

3. branitelj okrivljenika Damir Uroić, odvjetnik iz Zagreba