Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-145/2026-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Sanje Crljen Mrvoš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OŠ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. i drugih Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 dalje: ZSZD), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Službe kriminaliteta droga KLASA: 211-07/22-5/3940 od 21. veljače 2022., nakon javne i glave rasprave održane 09. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 09. veljače 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni OŠ, sin LŠ i HŠ rođene O, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.2001., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], lučki radnik, u izvanbračnoj zajednici, otac maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg su u tijeku drugi prekršajni postupci,

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

21. veljače 2022. u 19,30 sati u Rijeci u Kumičićevoj ulici 55 neovlašteno posjedovao jednu ručno rađenu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge sintetskog kanabinoida ADB-BUTINACA, ukupne mase 1 gram,

dakle, da je kao fizička osoba posjedovao drogu protivno članku 3. stavku 1. ZSZD,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD

pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. ZSZD u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 442,41 eura (četiri stotine četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 76.a stavka 1. i 3. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima 1 (jedna) ručno rađena cigareta tzv. joint nagorenog vrha sa sadržajem zelene sasušene biljne materije u ukupnoj količini od oko 1 g privremeno oduzeta od okrivljenika uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 21. veljače 2022. serijskog broja [serijski broj].

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavka 2. točke 1, 2. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 119,54 eura (sto devetnaest eura i pedeset četiri centa) koji je dužan uplatiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci te je predloženo da se isti proglasi krivim i kazni novčanom kaznom od 663,61 eura uz izricanje mjere oduzimanja privremeno oduzete droge, radi uništenja.

2. Presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-1007/2022 od 26. svibnja 2025. u odnosu na okrivljenika donesena je oslobađajuća presuda, a koja je po žalbi ovlaštenog tužitelja ukinuta rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Ppž-6484/2025 od 13. studenog 2025. zbog toga što činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno te je došlo do povrede materijalnog prava. Predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje te je zaprimljen 15. siječnja 2026.

3. Sud je po službenoj dužnosti izmijenio činjenični opis na način da je umjesto riječi "droge marihuana" iste zamijenio riječima "droge sintetskog kanabinoida ADB- BUTINACA" jer navedeno proizlazi iz rezultata dokaznog postupka odnosno Zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 31. siječnja 2025. kojim je provedeno tokiskološko vještačenje oduzete droge, a sve kako će biti obrazloženo u nastavku presude. Navedenim izmjenama nije došlo do prekoračenja optužbe.

4. U ponovljenom postupku određena je glavna rasprava na koju okrivljenik nije pristupio te nije iznio obranu.

4.1. Okrivljenik je poziv za glavnu raspravu primio 26. siječnja 2026. dok je elektroničkom poštom upućenom sudu 09. veljače 2026. u 09,12 sati, neposredno prije održavanja rasprave, zatražio odgodu jer da su poziv primili njegovi roditelji temeljem punomoći za podizanje pošte no da mu zbog nenamjernog previda poziv nisu pravodobno uručili te da za ročište nije znao na vrijeme. Ispričava se zbog nastale situacije te moli, ako je moguće, zakazivanje novog termina ročišta.

4.2. Sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika za odgodom obzirom se radi o predmetu hitne naravi koji se sukladno Sudskom poslovniku prvenstveno mora uzimati u rad te u kojem ubrzo nastupa zastara postupka, a podredno i stoga što je poziv za raspravu uredno zaprimljen 26. siječnja 2026., dakle više od 2 tjedna prije održavanja rasprave dok s druge strane okrivljenik svoj izostanak opravdava tek na sam dan ročišta, pola sata prije njegova početka iako je imao dovoljno vremena ranije se obratiti sudu kao i dostaviti pisanu obranu, na koje pravo je uredno upozoren u pisanom pozivu.

5. Na raspravi je pročitana dokumentacija dostavljena uz optužni akt.

5.1. Iz službene zabilješke policijskih službenika slijedi da je okrivljenik zatečen na ulici na optuženom mjestu u optuženo vrijeme te se pristupilo provjeri identiteta, na upit policijskog službenika iz desnog džepa trenirke dragovoljno je predao jednu ručno rađenu cigaretu tzv. joint nagorenog vrha sa sadržajem duhana i sasušene biljne materije smeđe zelene boje koja je oduzeta od okrivljenika uz potvrdu.

5.2. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta slijedi da je od okrivljenika 21. veljače 2022. oduzeta ručno rađena cigareta opisana u službenoj bilješci i jedna mobilni uređaj. Zapisnik prate i odgovarajuće potvrde s time da je u potvrdi o privremenom oduzimanju mobitela evidentirano da mu je isti i vraćen.

5.3. Ispitan na policiji okrivljenik je iskazao da je cigaretu koju je dragovoljno predao imao za vlastite potrebe kao povremeni konzument marihuane te da ne želi iskazivati o njenom podrijetlu.

5.4. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju slijedi da je pronađena materija izvagana M.M.C. International General Testom i M.M.C. International Cannabis Testom utvrđeno da se radi o mješavini duhana i marihuane.

5.5. Provedenim vještačenjem kod Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb od 31. siječnja 2025. utvrđeno je da predmet oduzet od okrivljenika ima ukupnu masu od 0,74 g i da je nakon analize ostalo 0,67 g, te da sadrži mješavinu duhana i sintetskog kanabinoida ADB-BUTINACA (IUPAC ime: N-(1- amino-3,3-dimetil-1-oksubtan-2-il)-1-butil-1H-indazol-3-karboksamid).

6. Iz članka 3. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

6.1. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

7. Provedenim vještačenjem u čije rezultate sud nema razloga sumnjati te ih prihvaća kao istinite obzirom su sastavljeni od strane ovlaštene ustanove, Centra za toksikološka vještačenja i u skladu sa pravilima struke, a na koji nalaz i mišljenje niti sam okrivljenik nije imao primjedbi u prethodnom postupku, utvrđeno je da je okrivljenik posjedovao drogu ADB-BUTINACA (IUPAC ime: N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksubtan- 2-il)-1-butil-1H-indazol-3-karboksamid tj. mješavinu duhana i te droge.

7.1. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19 i 134/21) ADB- BUTINACA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. u skupini JWH- 018 i njegovi strukturni analozi.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, posebice službene bilješke o zatjecanju okrivljenika od strane policijskih službenika pri kojem je okrivljenik dobrovoljno predao jednu ručno rađenu cigaretu sa sadržajem duhana i sasušene biljne materije smeđe zelene boje, a koja je potom od njega oduzeta te gdje je toksikološkim vještačenjem utvrđeno da ista sadrži mješavinu duhana i droge ADB-BUTINACA, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno članku 3. stavku 1. ZSZD posjedovao psihotropne tvari, sintetski kanabinoid, koji u smislu članka 2. ZSZD predstavlja drogu.

8.1. Sukladno takvom utvrđenju koje proizlazi iz toksikološkog vještačenja, sud je činjenični opis uskladio sa utvrđenim činjeničnim stanjem na način da precizirao vrstu droge odnosno psihotropne tvari koju je okrivljenik posjedovao, pa je tako riječ marihuana zamijenio riječima sintetski kanabinoid ADB-BUTINACA. Time se okrivljenik nije proglasio krivim za drugi prekršaj od onog koji mu je stavljen na teret, niti je time optužba preinačena na gore za okrivljenika, odnosno nije došlo do prekoračenja optužbe.

9. Slijedom svega navedenog, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno članku 3. stavku 1. ZSZD posjedovao psihotropne tvari kako je to optuženo, a koje tvari su popisom proglašene drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.

9.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

10. Odredbom članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD.

10.1. Iznos novčane kazne zapriječene za navedeni prekršaj primjenom citiranog Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj iznosi od 663,61 do 2.654,46 EUR.

11. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

11.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavana osoba i to u deset navrata od 2023. godine do danas, odlukama Policijskih postaja te sudskim presudama, između ostalog i presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-4783/2024 pod 16. svibnja 2025. zbog istovrsnog prekršaja iz domene ZSZD na novčanu kaznu od 666,00 eura uz oduzimanje predmeta, droge konoplje. Također, protiv okrivljenika su u tijeku drugi prekršajni postupci.

11.2. Imajući u vidu navedeno sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano izreći novčanu kaznu kako je to predloženo optužnim aktom. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline. Sud smatra da se izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja, a ne nalazi olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu odredbi o ublažavanju.

11.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, s time da je sud okrivljeniku ostavio dulji rok za plaćanje novčane kazne.

12. Primjenom članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu, od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu kako je navedeno u točki II. izreke presude.

13. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika s time da je paušalni iznos od 20,00 eura odmjeren primjenom Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) dok je sukladno odredbama PZ okrivljeniku valjalo naložiti i plaćanje troškova po specifikaciji troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u iznosu od 99,54 eura. Dakle, valjalo je okrivljenika obvezati na plaćanje troška postupka u ukupnom iznosu od 119,54 eura.

14. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 09. veljače 2026.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Sanja Crljen Mrvoš, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice;