Poslovni broj: Pp-2482/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: 1. okrivljenik Caffe bar Orion j.d.o.o. iz Virovitice - pravna osoba i 2. okrivljenika MJ iz [adresa] - odgovorna osoba, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu (NN br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23), i članka 127. stavak 1. i stavak 2. Zakona o državnom inspektoratu (NN broj: 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116-02/25-01/3739, Urbroj: 443-02-01-17-25-15 od 12. prosinca 2025.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 09. veljače 2026.
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljena pravna osoba Caffe bar Orion j.d.o.o. za usluge, OIB: 51607718350, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 46. Zakona o radu,
2. okrivljena odgovorna osoba MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 229. stavak 2. točka 46. Zakona o radu i dr.
o d g o v o r n a je (1. okrivljena pravna osoba)
k r i v j e (2. okrivljena odgovorna osoba)
I.
pod 1.
što je inspekcijskim nadzorom obavljenim u dane 25.08., 24.09., 14.11., 27.11 i 03.12.2025.god., utvrđeno da su okrivljenici na poslovima konobarice zaposlili radnicu BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] počev od 21.01.2025. god., a da nisu sa imenovanom radnicom sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, odnosno, ukoliko ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku izdali joj pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada radnika, a što su bili dužni,
pod 2.
što je istom prilikom utvrđeno da okrivljenici nisu dostavili u prostorije Državnog inspektorata u Virovitici, Trg kralja Tomislava 3, dana 28.11.2025.godine, odnosno u roku određenom po zapisniku i dopisu od dana 14.11.2025.godine dokumentaciju potrebnu za obavljanje inspekcijskog nadzora i to obrasce JOPPD sa iskazanom neisplatom plaće za veljaču, ožujak i travanj 2025. godine, kao i to da nisu pristupili ili opunomoćili drugu osobu za sudjelovanje u inspekcijskom nadzoru, a niti su svoj nedolazak i nedostavljanje dokumentacije opravdali ili obavijestili ovo tijelo o eventualnim razlozima spriječenosti za dolazak i za nedostavljanje dokumentacije te su opisanim postupanjem onemogućili inspektorici rada obavljanje inspekcijskog nadzora.
II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi:
pod 1. članka 14. stavak 3. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. istog Zakona,
pod 2. članka 63. i 64. Zakona o državnom inspektoratu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 127. stavak 1. istog Zakona.
2.okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi:
pod 1. članka 14. stavak 3. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. istog Zakona,
pod 2. članka 63. i 64. Zakona o državnom inspektoratu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 127. stavak 1. i stavak 2. istog Zakona.
III. Okrivljenima se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
1.okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj:
pod 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 € (tisućupetstoeura).
2.okrivljenoj odgovornoj osobi za prekršaj:
pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stodvadeseteura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 270,00 € (dvjestosedamdeseteura).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljenoj odgovornoj osobi platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljenoj odgovornoj osobi platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], Klasa: 116-02/25-01/3739, Urbroj: 443-02-01-17-25-15 od 12. prosinca 2025.g., podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljenik terete utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja - više inspektorice rada i na temelju vjerodostojne dokumentacije: zapisnik o inspekcijom nadzoru od 25.08.2025. godine, zapisnik o inspekcijom nadzoru od 24.09.2025. godine, zapisnik o inspekcijom nadzoru od 14.11.2025. godine, zapisnik o inspekcijom nadzoru od 27.11.2025. godine, zapisnik o inspekcijom nadzoru od 24.09.2025. godine, zapisnik o inspekcijom nadzoru od 03.12.2025. godine, obavijest počinitelju prekršaja i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15. prosinca 2025.g. za 1.okrivljenu pravnu osobu i 2.okrivljenu odgovornu osobu pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. 1. i 2. okrivljeniku su za navedene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (za pravnu osobu zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 8.090,00 € do 13.270,00 € i za prekršaj pod 2. iznosi od 3.980,00 € do 15.920,00 €, dok za odgovornu osobu zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 920,00 € do 1.320,00€, za prekršaj pod 2. iznosi od 390,00 € do 2.650,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Sud je od otegotnih okolnosti utvrdio raniju prekršajnu osuđivanost 1. okrivljene pravne osobe i 2. okrivljene odgovorne osobe za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na paušalne troškove postupka.
U Virovitici 09. veljače 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Solić, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenik i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1.okrivljenoj pravnoj osobi
2. 2.okrivljeniku odgovornoj osobi
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
