Poslovni broj: Povrv-620/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Pavla Lončara 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja Zagorski vodovod d.o.o., Zabok, K.Š.Gjalskog 1, oib:61979475705, protiv tuženika BZ iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 9. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e :

1.Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Volarić, poslovnog broja: Ovrv- 18479/2025 od 21. studenog 2025. za iznos od 183,85eur sa zateznom kamatom tekućom na iznos od 45,58 EUR od 16.10.2024., na iznos od 25,96 EUR od 20.11.2024., na iznos od 30,19 EUR od 17.12.2024., na iznos od 30,19 EUR od 16.01.2025., na iznos od 47,09 EUR od 18.02.2025. i na iznos od 4,84 EUR od 16.05.2025., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

2.Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 31,64eur sa zateznom kamatom prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od 9. veljače 2026. do isplate, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Volarić poslovnog broja: Ovrv-18479/2025 od 21. studenog 2025. određena je ovrha radi naplate novčane tražbine tužitelja u iznosu od 183,85eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2.Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor, te je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3.Tijekom dokaznog postupka ovaj sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, Opće i tehničke uvjete isporuke vodnih usluga tužitelja od 3. svibnja 2016., račun za mjesec rujan 2024. u iznosu od 51,31eur s dospijećem plaćanja 15. listopada 2024., račun za mjesec listopad 2024. u iznosu od 25,96eur s dospijećem plaćanja 19. studenog 2024., račun za studeni 2024. u iznosu od 30,19eur s dospijećem plaćanja 16. prosinca 2024., račun za mjesec prosinac 2024. u iznosu od 30,19eur s dospijećem plaćanja 15. siječnja 2025., račun za mjesec siječanj 2025. u iznosu od 47,09eur s dospijećem plaćanja 17. veljače 2025. i u račun za mjesec travanj 2025. u iznosu od 4,84eur s dospijećem plaćanja 15. svibanj 2025., analitičku karticu partnera, izvadak iz zemljišne knjige za kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], račun za veljaču 2025. u iznosu od 6,95eur, elektroničku poruku tuženika od 31. siječnja 2025., dopis tužitelja od 13. veljače 2025. te u Ugovor o korištenju vodne usluge broj: 3611/2025 od 13. veljače 2025.

4.Druge dokaze ovaj sud nije izvodio jer se obzirom na konkretni spor i pravnu kvalifikaciju tužiteljevog zahtjeva nisu ukazali potrebnim u smislu odredbe čl. 10. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) za donošenje odluke i primjenu mjerodavnih materijalnih pravila.

5.Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, brižljivom i savjesnom ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno u smislu čl. 8. ZPP-a, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ovaj sud je u pisanom postupku, bez održavanja ročišta, smatrajući da održavanje ročišta nije potrebno za provođenje dokaznog postupka i da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez provođenja ročišta kojeg uostalom stranke nisu niti predlagale, utvrdio da je platni nalog iz rješenja o ovrsi potrebno održati na snazi u cijelosti.

6.Predmet ovoga spora je zahtjev tužitelja za isplatom naknade za pružene vodne usluge za nekretninu katastarske oznake kčbr. [katastarska čestica], upisanu u zkul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

7.Tuženik osporava tužiteljev zahtjev prigovarajući osnovanosti i visini duga.

8.Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja i u dostavljene prijepise računa utvrđeno je da je tužitelj utužio tuženika zbog neplaćanja dospjelih računa za mjesece rujan do prosinac 2024., za siječanj 2025. i travanj 2025. u ukupnom iznosu od 183,85eur, i to po računu za mjesec rujan 2024. u ukupnom iznosu računa od 51,31eur s dospijećem plaćanja 15. listopada 2024. od čega tužitelj potražuje od tuženika iznos od 45,58eur, računu za mjesec listopad 2024. u iznosu od 25,96eur s dospijećem plaćanja 19. studenog 2024., računu za studeni 2024. u iznosu od 30,19eur s dospijećem plaćanja 16. prosinca 2024., računu za mjesec prosinac 2024. u iznosu od 30,19eur s dospijećem plaćanja 15. siječnja 2025., računu za mjesec siječanj 2025. u iznosu od 47,09eur s dospijećem plaćanja 17. veljače 2025. i po računu za mjesec travanj 2025. u iznosu od 4,84eur s dospijećem plaćanja 15. svibanj 2025.

9.Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za kčbr. [katastarska čestica], , Stara cesta, dvorište i zgrada mješovite uporabe, [adresa], ukupne površine 179m2, upisanu u zkul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je tuženik vlasnik odnosne nekretnine što među strankama nije niti sporno.

10.Aktivna legitimacija tužitelja temelji se na odredbama iz čl. 4. i 8. Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine br. 66/19) i čl. 1. tužiteljevih Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga od 3. svibnja 2016., dok se pak pasivna legitimacija tuženika kao vlasnika građevine upisane u zkul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] priključene na komunalne vodne građevine temelji na odredbama iz 3. st. 1. toč. 6. Zakona o vodnim uslugama i čl. 62. i 112. tužiteljevih Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga od 3. svibnja 2016.

11.Uvidom u elektroničku poruku tuženika od 31. siječnja 2025. utvrđeno je da je tuženik zatražio od tužitelja promjenu korisnika na predmetnom potrošačkom mjestu na adresi u [adresa], čemu je tužitelj udovoljio prema dopisu od 13. veljače 2025. dostavljanjem tuženiku pisanog Ugovora o korištenju vodne usluge broj 3611/2025. Činjenica da taj ugovor tuženik nije potpisao, nevažna je kraj nesporne činjenice da je tuženik nakon toga platio tužitelju iznos od 6,95eur prema računu za veljaču 2025., čime je potvrdio postojanje ugovornog odnosa njega i tužitelja glede predmetnog potrošačkog mjesta.

12.Obzirom da je tuženik predmetnu nekretninu upisanu u zkul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] stekao nasljeđivanjem u cijelosti kada je i zatražio promjenu korisnika, upravo je tuženik pasivno legitimiran za dugovanje ranijih korisnika vodnih usluga na predmetnom potrošačkom mjestu u smislu čl. 90. tužiteljevih Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga od 3. svibnja 2016. i čl. 4., 5. i 139. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19).

13.Iz provedenih materijalnih dokaza utvrđeno je, dakle, da je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave osnovan u cijelosti, kao u točki 1. izreke presude.

14.Odluka o plaćanju zatezne kamate osnovana je u smislu čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO) i ona (zatezna kamata) teče od prvoga dana iza dana dospijeća utuženih računa kad tuženik pada u zakašnjenje s njihovim plaćanjem.

15.Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbama iz čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

16.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. ZPP- a.

17.U konkretnom slučaju tužitelj je uspio u ovom sporu u cijelosti, zbog čega mu pripada pravo potraživati od tuženika i naknadu troškova ovog postupka u cijelosti.

18.Sud je, u smislu čl. 2. i čl. 155. ZPP-a, ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, tužitelju dosudio samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice i to samo one troškove koje je tužitelj zahtijevao.

19.Tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka osnovan je tako, sukladno odredbama Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21, 154/22) u iznosu od 25,00eur javnobilježničke nagrade i odredbama iz Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23) u iznosu od 6,64eur, što sveukupno iznosi 31,64eur, kao u točki 2. izreke presude.

20.Odluka o plaćanju zatezne kamate na odmjerene troškove postupka temelji se na odredbama iz čl. 30. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) i čl. 151. st. 3. ZPP-a.

21.Slijedom navedenog, odlučeno je, temeljem čl. 451. st. 3., 460. i 461.a st. 3. i 4. ZPP-a, kao u izreci ove presude.

U Zaprešiću 9. veljače 2026.

Sudac:

mr. sc. Zvonimir Dodig

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP).

DNA :

1. Tužitelju, po pun., uz rješenje o plaćanju pristojbe na presudu od 6,64eur,

2. Tuženiku, uz rješenje o plaćanju pristojbe na prigovor od 6,64eur,