Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-316/2025-14

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Kutina kojeg zastupa upraviteljica Područnog ureda, MHP protiv protustranke MH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kojeg zastupa posebna skrbnica FH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta, dana 9. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Protustranka MH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođ. **.**.1963. u [adresa] od oca DH i majke CH rođ. M djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na:

- osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjena prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi,

- zdravlje: pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite,

- imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom

- poduzimanje pravnih radnju i poslova: sklapanje kupoprodajnih/darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama,

-raspolaganje mirovinom iznad iznosa od 100,00 eura mjesečno.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina (nastavno: predlagatelj) podnio je 1. kolovoza 2025. prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke MH (nastavno: protustranka) u kojem se navodi da su se prvi znakovi psihičke bolesti kod protustranke pojavili su se 1989. godine kada se počeo liječiti u KBC Rebro u Zagrebu i u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče, a da mu je za vrijeme Domovinskog rata dijagnosticirana paranoidna shizofrenija. Redovito se kontrolira u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, prima injekciju jedan puta mjesečno, a kod kuće uzima terapiju. Sestra protustranke izjavila je na zapisnik kako protustranku njegova bolest onemogućuje u tome da samostalno zadovolji osnovne životne potrebe i da skrbi o sebi, ali isto tako da skrbi o svojim pravima i interesima te da mu je potrebna pomoć druge osobe i smatra kako on nije u stanju više zastupati svoja prava i interese iz razloga što novcem ne raspolaže na adekvatan način, sklon je posuđivanju novaca, te ona smatra kako postoji rizik od toga da njenoga brata drugi iskorištavaju za novac što on ne može u potpunosti shvatiti. Predlagatelj je u svom postupku donio zaključak po stručnom timu na poslovima skrbništva da je potrebno pokrenuti postupak na sudu te stoga predlagatelj predlaže provesti postupak i vještačenje te donijeti odluku sukladno mišljenju i nalazu vještaka kako bi se zaštitili interesi protustranke.

2. Rješenjem predlagatelja protustranci je osigurano zastupanje i zaštita prava i interesa u ovom postupku imenovanjem posebnog skrbnika. Posebna skrbnica nije se protivila provođenju postupka radi utvrđivanja relevantnih činjenica potrebnih za donošenje konačne sudske odluke. Također po završenom vještačenju nije bilo prigovora niti primjedbi na isto.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid preslik Otpusnog pisma Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača, izdanog od RH, dr.med., spec.psih., subspec. socijalne psihijatrije, Nalaz i mišljenje Prvostupanjskog tijela vještačenja za odrasle osobe Novska br. PTV-O/VII- 652 od dana 12.12.2008. godine, preslik zapisničkih izjava od 12.3.2025. godine i 18.3.2025. godine, socijalnu anamnezu, zaključak stručnog tima, te je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku prof. dr. sc. Tiji Žarković Palijan, spec. psihijatar.

4. Uvidom socijalnu anamnezu utvrđeno je da je protustranka rođen **.**.1963.g. u [adresa]. Otac je bio vlasnik restorana te nakon što je napustio obitelj, zasnovao je izvanbračnu zajednicu te je živio u [adresa] u stanu, a preminuo je 2015.g. Majka protustranke završila je 5 razreda OŠ., bavila se poljoprivredom, te je za života stanovala s protustrankom. Preminula u prosincu 2024.g. U bračnoj zajednici roditelja protustranke rođeno je ukupno četvero djece. Prvo dijete preminulo je u dojenačkoj dobi. Stariji brat protustanke, rođen je 1960.g., živio je u Banovoj Jaruzi s obitelji, otac troje djece, poginuo je. Mlađa sestra, rođena 1976.g., živi u [adresa] s obitelji, zaposlena, majka dvoje djece, suprug je obrtnik, bila je vezana za majku te joj je pomagala oko skrbi za protustranku. Otac protustranke je znao konzumirati alkohol te je često bio nasilan spram supruge. Nakon što je napustio obitelj nije ostvarivao osobne odnose i kontakte s djecom niti je sudjelovao u skrbi djece, te protustranka nije bio u dobrim odnosima s ocem. Protustranka je bio je zdravo i živahno dijete, završio je OŠ u [adresa], a srednju ugostiteljsku završio je u Zagrebu. Nikada nije bio zaposlen kao ugostitelj. Uglavnom je radio kao vozač kamiona iz razloga što je na taj način mogao putovati. Stekao je 6 godina radnog staža. U invalidskoj je mirovini od 1. 1. 1999. Zasnovao bračnu zajednicu 19.10.1991.g. i u tom braku je rođeno jedna kćerka , rođ. **.**.1992.g., živi u [adresa] s partnerom, dvoje djece i majkom. Brak protustranke je razveden 29.5.1998.g., a tada kćerka povjerena majci na svakodnevnu skrb. Protustranka je doprinosio za uzdržavanje tada mlt. kćerke. Inače kćerka protustranke je u kontaktu s ocem, telefonskim putem. Protustranka se uzdržava se od mirovine u mjesečnom iznosu od oko 100,00 eura iz Slovenije, i mirovine iz RH koja sukladno podacima dostupnima soc . skrb aplikaciji iznosi 249,53 eura. Drugih prihoda nema. Vlasnik je štednog računa otvorenog 17.12.1993.g. u Zagrebačkoj banci, zatim tekućeg računa otvorenog 7.12.1993.g. otvorenog u OTP banci, te tekućeg računa otvorenog 30.1.2007.g. u PBZ banci i te tekućeg računa otvorenog 30.1.2007.g. u PBZ banci. Nema druge imovine. U postupku je priznavanja inkluzivnog dodatka. Živi u obiteljskoj kući, zidanoj katnici koja je u potpunosti dovršena, živi u donjem dijelu. Kućanstvo je opremljeno potrebnim namještajem i kućanskim aparatima. Stambeni uvjeti zadovoljavaju potrebe protustranke. U vlasništvu ima i nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina] ( pašnjake, oranice, šume, livade). O protustranci brinu 2 žene svaka po 15 dana koje je unajmila njegova kćer da o njemu skrbe budući da sam ne može biti i potrebna mu je pomoć. Unazad godinu dana smršavio je 40 kg. Prilikom izvršenog terenskog obilaska imenovanog upoznat s time da je sestra obavijestila predlagatelja o potrebi da se pokrene postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti te je tom prilikom iskazao želju da mu skrbnica bude sestra.

5. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka dr. Tije Žarković Palijan utvrđeno je da se isto temelji na uvidu u spis suda, medicinskoj dokumentaciji i na vlastitom pregledu protustranke 3. listopada 2025. Pregled protustranke radi vještačenja obavljen je u bolnici gdje se trenutno liječi. Vještakinja iznosi mišljenje da je protustranka osoba koja je u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu zbog teške duševne bolesti paranoidne shizofrenije. Objašnjava da se kod osoba sa teškim duševnim poremećajem govori o situacijama koje se prezentiraju kliničkom slikom paranoidne shizofrenije, a koje sada kod protustranke poprimaju kronificiranu formu psihoorganskog sindroma uz prisutnost brojnih tjelesnih komorbiditeta. Dakle, paranoidna shizofrenija je najčešći oblik shizofrenije i kao teška duševna bolest, a naročito ako je neliječena, značajno smanjuje kvalitetu života. Najčešće je karakteriziraju sumanute paranoidne ideje poput osjećaja da osobu netko progoni, deluzija, poremećaja pažnje, često udruženih sa obmanama osjetila (slušnog i/ili vidnog tipa) te poremećajima socijalnog, ali i radnog funkcioniranja te poremećaj afekta. Obzirom na kronificirani tijek i dugotrajnost ovog duševnog poremećaja, navodi da se kod protustranke pronalaze i simptomi psihoorganskog sindroma poput slabijeg pamćenja i smanjenja intelektualnih sposobnosti, a koji mogu izazvati i frustraciju, zbog čega se isti može prezentirati i kao emocionalno nestabilna osoba. Uzevši u obzir sve navedeno vještakinja je mišljenja da se protustranka nije u mogućnosti brinuti o sebi kao niti o svojim pravima i interesima, ta da nije u mogućnosti donositi racionalne i odgovorne odluke radi čega preporuča prepustiti skrbniku brigu u dijelu koji se odnosi na u dijelu koji se odnosi na osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjena prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi, zdravlje: pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite, imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom, poduzimanje pravnih radnju i poslova: sklapanje kupoprodajnih/darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama, te raspolaganje novčanim primanjima do 100,00 eura mjesečno. Vještakinja smatra da protustranka nije raspravno sposobna osoba.

6. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj cjelini sud je odlučio protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu navedenom u izreci rješenja budući je utvrđeno da se odlukom kao u izreci samo na takav način mogu zaštiti prava i interesi protustranke.

7. Odredbom čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15 i 98/2019, 47/20, 49/23 i 156/23 nastavno: ObZ) definiran je pojam lišenja poslovne sposobnosti, koja navodi da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

8. Naime, nakon provedenog dokaznog postupka , napose temelje nalaza i mišljenja vještaka koji je dan obrazloženo i stručno, sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka zbog svog zdravstvenog stanja, ne može se samostalno brinuti svojim pravima i interesima te bi u slučaju nedonošenja ovakve odluke mogla biti ugrožena njegova prava, potrebe i interesi, pa je donesena odluka kojom se protustranci određuju segmenti u odnosu na koji će biti lišen poslovne sposobnosti. U svim ostalim segmentima koji nisu navedeni u izreci ovog rješenja, protustranka ima poslovnu sposobnost. Primjenom članka 439. Obz-a sud je donio ovu odluku jer je zaključio da usmena rasprava nije potreba budući je protustranka pregledana od strane vještaka, pa su sve relevantne činjenice utvrđene.

9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku 9. veljače 2026.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku

4. Matičnom uredu, nakon pravomoćnosti