Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: R1-13/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ITČ iz [adresa], Talgut Zentrum 14, 3063 Ittigen, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Kristina Mikuličić, odvjetnica iz Rijeke, radi priznanja strane sudske odluke, bez održavanja ročišta, 9. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Priznaje se strana sudska odluka – pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza IT sina I, rođenog **.**.1967. u [adresa], Republika Srbija, umrlog **.**.2025. u Bernu, Švicarska Konfederacija, sa posljednjim prebivalištem u [adresa], općina Stari Grad, JMB: [jedinstveni matični broj građana], doneseno po Notaru UT iz [adresa], ulica UTČ broj 22, općina Ilidža, broj sudskog spisa 65 0 O 1178728 25 O, broj notarskog spisa UPP15/2025 od 14.10.2025., kao povjereniku Općinskog suda u Sarajevu , Kanton Sarajevo, Federacija Bosne i Hercegovine, Bosna i Hercegovina, u dijelu koji glasi:

„ 5) poslovni udio u nominalnom iznosu od 6.300,00 kuna, odnosno 836,15 eura u TEIDA društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i posredovanje, sa sjedištem u [adresa] ([adresa]), R. Hrvatska, ulica Emila Antića bb, MBS: 040019668, OIB: 27109104247;

6) neutvrđeni iznos novčanih sredstava deponiran kod Erste&Steiermarkische Bank d.d. Rijeka, R. Hrvatska, broj računa [broj bankovnog računa]; 7) potraživanja u neutvrđenom iznosu prema trgovačkom društvu TEIDA d.o.o., OIB: 27109104247, Selce (Grad Crikvenica), Emila Antića bb, po osnovi pozajmica učinjenih tokom 2021. godine, radi čega se pri Općinskom sudu u Crikvenici vodi izvršni postupak pod poslovnim brojem Ovrv-2181/2025, u kojem se ostavitelj pojavljuje kao tražilac izvršenja, a trgovačko društvo TEIDA d.o.o. kao izvršenik;

8) potraživanja u neutvrđenom iznosu prema trgovačkom društvu TEIDA d.o.o., OIB: 27109104247, Selce (Grad Crikvenica), Emila Antića bb, po osnovi pozajmica učinjenih tokom 2022. godine, radi čega se pri Općinskom sudu u Crikvenici vodi izvršni postupak pod poslovnim brojem Ovrv-2182/2025, u kojem se ostavitelj pojavljuje kao tražilac izvršenja, a trgovačko društvo TEIDA d.o.o. kao izvršenik;

9) potraživanja u neutvrđenom iznosu prema trgovačkom društvu TEIDA d.o.o., OIB: 27109104247, Selce (Grad Crikvenica), Emila Antića bb, po osnovi pozajmice učinjene tokom 2023. godine, radi čega se pri Općinskom sudu u Crikvenici vodi ovršni postupak pod poslovnim brojem Ovrv-1201/2025, u kojem se ostavitelj pojavljuje kao tražilac izvršenja, a trgovačko društvo TEIDA d.o.o. kao izvršenik“.

Obrazloženje

1.Predlagateljica traži priznanje strane sudske odluke - rješenja o nasljeđivanju opisanog u izreci, te isto prilaže uz prijedlog.

Pravni interes obrazlaže činjenicom da dio ostavinske imovine predstavlja imovina trgovačkog društva u Republici Hrvatskoj odnosno deponirana sredstva na računu banke sa sjedištem u [adresa] kao i potraživanja radi naplate kojih se u Republici Hrvatskoj vode ovršni postupci.

Naknadno dostavlja i rješenje javnog bilježnika Jelene Tus iz Novog Vinodolskog u predmetu Ovrv-7235/25 od 14.01.2026. kojim je ista pozvana na dopunu prijedloga za ovrhu na način da dostavi dokaz o priznanju strane sudske odluke – predmetnog rješenja o nasljeđivanju.

1.1.Iz sadržaja strane odluke – rješenja o nasljeđivanju vidljivo je da je ostavinskom imovinom ostavitelja između ostalog utvrđeno poslovni udjeli u Teida d.o.o., Republika Hrvatska te potraživanja istog prema Teida d.o.o. a na koju okolnost se u Republici Hrvatskoj vode ovršni postupci, kao i novčana sredstva deponirana kod Erste&Steiermarkische bank d.d. Republika Hrvatska. Također je vidljivo da su nasljednicama na opisanoj imovini utvrđene predlagateljica-supruga te mlt. kćer ostavitelja BT, svaka u ½ dijela.

2. Odluka u ovoj izvanparničnoj stvari donesena je temeljem Zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima (NN MU 12/96) odnosno Zakona o potvrđivanju Sporazuma između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine o izmjeni prethodno navedenog Sporazuma (NN MU 5/03, u nastavku: Sporazum) te Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17, 67/23, u nastavku: ZMPP).

Prednje s obzirom da sukladno odredbama Ustava Republike Hrvatske, međunarodni ugovori koji su sklopljeni i potvrđeni u skladu s Ustavom i objavljeni, čine dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske i po pravnoj su snazi iznad zakona.

3.Odredbom čl. 20. Zakona o potvrđivanju Sporazuma propisano je da države ugovornice pod uvjetima iz Sporazuma na svojem teritoriju priznaju i izvršavaju sudske odluke u građanskim stvarima te sudske nagodbe u takvim predmetima, donesene i sklopljene pred sudom druge države ugovornice, dok su uvjeti za priznanje i izvršenje propisani čl. 21. i 22. a sam postupak priznanja provodi se prema propisima države koja odlučuje o priznanju (čl. 23. st. 1.).

Sukladno prednjem, prethodno opisana odluka je pravomoćna prema pravu države u kojoj je donesena a također za donošenje odluke ne postoji isključiva nadležnost suda Republike Hrvatske u smislu čl. 69. st. 1. ZMPP. Također, nije utvrđeno postojanje zapreka za priznanje predviđenih u čl. 21. st. 1. toč. 3. do

6. Zakona o potvrđivanju Sporazuma.

Predlagatelj je prijedlogu priložio isprave sukladno čl. 22. odnosno odluku sa klauzulom pravomoćnosti, dok obveza na dostavu potvrde u smislu st. 2. toč. 2. u konkretnom slučaju ne postoji jer je iz navedenog rješenja vidljivo da su svi nasljednici sudjelovali u postupku

Sukladno čl. 66. st. 1. ZMPP strana sudska odluka može se izjednačiti s odlukom suda Republike Hrvatske i imati učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske.

Prema tome, u postupku priznanja strane sudske odluke ne primjenjuje se pravo Republike Hrvatske već se samo utvrđuje da li je strana sudska odluka, donesena uz primjenu prava određene države, u skladu s osnovama državnog uređenja Republike Hrvatske utvrđenih Ustavom.

U konkretnom slučaju, pravomoćna odluka nadležnog suda iz Bosne i Hercegovine nije protivna Ustavu Republike Hrvatske niti odredbama Zakona o nasljeđivanju koji je na snazi u Republici Hrvatskoj u vrijeme donošenja iste. Slijedom navedenog, a kako nije utvrđeno postojanje zapreka iz citiranih odredbi Sporazuma i ZMPP, da se odluka o raspoređivanju ostavinske imovine koju je donijelo nadležno tijelo u Bosni i Hercegovini, ne bi mogla priznati, riješeno je kao u izreci.

Delnice, 9. veljače 2026.

Sudac

Renata Rački

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.