Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Ć [adresa] ĆC, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-149/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Osječko– baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/125336, ur.broj: 511-07-28- 25-2 od 03. prosinca 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 09. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice ĐC, rođene Đ, kćeri Z i E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivane, državljanke RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljenici za prekršajno djelo iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe iz čl.43. Prekršajnog zakona, primjenjuje
mjera upozorenja - o p o m e n a.
II Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
III Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem, kojim je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor na prekršajno pravnu sankciju 18. prosinca 2025., te je u istom priznala B r o j : P p -
1 4 9 / 2 0 2 6 -3
prekršaj prekoračenja brzine za koji ju se tereti, navodeći kako do sada nije prekršajno osuđivana za prometne prekršaje, savjesna je vozačica koja poštuje prometne propise i pravila. Okrivljenica moli sud da joj, zbog svega navedenog, ne izrekne novčanu kaznu i troškove postupka kako je to izrečeno u obaveznom prekršajnom nalogu, već da joj izrekne opomenu zbog lakše naravi prekršaja te izražava svoje kajanje zbog počinjenog prekršaja.
2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 02. veljače 2026. i utvrdio kako okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
3. Rješavajući o prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za primjenjivanje mjere upozorenja – opomene te je navedeni pravni institut iz čl. 43. Zakona o prekršajima i primijenio, cijeneći da će se mjerom upozorenja – opomenom, postići svrha kažnjavanja i specijalne i generalne prevencije prekršaja kao i da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje. Pri tome je sud okrivljenici u obzir uzeo priznanje krivnje za počinjeni prekršaj kao i njezinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost.
4. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio od plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
5. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo 09. veljače 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
B r o j : P p -
1 4 9 / 2 0 2 6 -3
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,
(za spis i za okrivljenicu)
2. Arhiv.
