Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
K [adresa] KE, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-104/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, Policijske uprave Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-2/64204, ur.broj: 511- 07-28-25-1 od 20. prosinca 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 09. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika JE, sina J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1962. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem [adresa], prekršajno neosuđivanog za prometne prekršaje, državljanina RH, ostali podaci nepoznati, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, (1 mjesec).
II Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.
III Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena. Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. V Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika klasa i ur.broj gore navedeni, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec) i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju 24. prosinca 2025., u kojem priznaje prekršaj koji mu se stavlja na tereti te navodi kako do sada nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, savjestan je vozač koji poštuje prometne propise i pravila te stoga moli sud da mu ublaži ovako visoko izrečenu novčanu kaznu obaveznim prekršajnim nalogom koju nije u mogućnosti platiti, budući je previsoka, a on priznaje svoju odgovornost za prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola, iako nije bilo štetnih posljedica. Također, moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, budući mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevne obveze koje ima prema obitelji pa bi mu izricanjem zaštitne mjere to bilo uvelike otežano, a sama činjenica vođenja prekršajnog postupka i izricanje ovih sankcija dovoljno mu je snažna opomena da ubuduće još više poštuje prometne propise i da više ne čini ovakve ili slične prekršaje.
2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 13. siječnja 2026. i utvrdio kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir priznanje počinjenog prekršaja kao i okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost.
4. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena. Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
5. Okrivljeniku je sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocijenio kako ne postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa, budući je prekršaj priznao, do sada nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, a upravljanje motornim vozilom navedene kategorije mu je neophodno za obavljanje svakodnevnih obaveza koje ima prema obitelji, pa bi mu izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom to bilo znatno otežano.
6. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio od plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo 09. veljače 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,
(za spis i za okrivljenika)
2. Arhiv.
