Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

Poslovni broj Kov-178/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA

Općinski sud u Vinkovcima, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca Bojana Živkovića kao predsjednika vijeća te Ivana Katičića i Ide Jurić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TS zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. st. 6. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – nastavno KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-408/2025 od 22. prosinca 2025. na sjednici optužnog vijeća u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima Silve Rončević, punomoćnika oštećenika Ivana Ergotića, odvj. u Vinkovcima, optuženika TS, te njegove braniteljice Ivane Špehar Janković, odvj. u Zagrebu, dana 9. veljače 2026.

p r e s u d i o j e:

OPTUŽENIK TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i JS rođene J, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, vozač, zaposlen u vlastitom obrtu s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, suvlasnik u 1/3 obiteljske kuće na adresi prebivališta, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

I. dana 1. srpnja 2025., oko 11,42, u Podrinju, Glavna ulica ispred kbr. 44, upravljao teretnim automobilom marke „DAF“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] na koje je pridodano priključno vozilo marke „Humbaur“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], desnom prometnom trakom Glavne ulice, iz smjera Gaboša u smjeru Ade, protivno čl. 53. st. 6. i čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kretao se brzinom od 67 km/h dijelom kolnika gdje je brzina kretanja vozila prometnim znakom ograničena na 50 km/h, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, pa dolaskom do kućnog broja 44 propustio prilagoditi brzinu kretanja svoga vozila gustoći prometa tako da vozilo može na vrijeme zaustaviti pred svakom zaprjekom na koju naiđe (pješak na kolniku), uslijed čega je u nastavku vožnje sjeveroistočnom prometnom trakom, u kočenju, prednjim dijelom teretnog automobila udario u tijelo pješaka BS, koja se u tom trenutku kretala kolnikom uz pomoć hodalice za stare osobe dolazeći TS s njegove lijeve strane i prelazila kolnik Glavne ulice iz smjera kbr. 44 u smjeru kbr. 43, uslijed čega je od siline udara odbačena uz jugozapadni rub navedenog kolnika, kojom prilikom je zadobila ozljede u vidu politraume, serijski prijelom rebara obostrano, ranu na glavi sljepoočno lijevo, prijelom desne potkoljenice, prijelom desne podlaktice i krv u mokraći, od kojih ozljeda je oštećena BS preminula isti dan u 12,52 sati u Općoj županijskoj bolnici Vinkovci,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena smrt jedne osobe,

II. čime je optuženik TS počinio kazneno djela protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. st. 6. KZ/11.

III. pa se na temelju članka 227. st. 6. KZ/11 u svezi člankom 44 st. 1. i 2., člankom 41., 47. st. 1. i 2. KZ/11, optuženik TS

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

IV. a temeljem članka 56. st. 1, 2. i 3. KZ/11 optuženiku TS se

i z r i č e

u v j e t n a o s u d a

tako da mu se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženik TS u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1., u svezi članka 145. stavak 2. t. 6. ZKP/08, optuženik TS dužan je ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka platiti trošak izrade skica mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura, trošak izrade fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 16,00 eura, troškova prijevoza prijeđenih kilometara u iznosu od 35,70 eura, troškova prijevoza tijela u iznosu od 75,71 eura, troškova obdukcije u iznosu od 774,00 eura, troškova za izvršenu obdukciju u ustanovi u iznosu od 80,00 eura, troškova toksikološkog vještačenja analizom alkohola u krvi i mokraći TS u iznosu od 99,54 eura, troškova toksikološkog vještačenja analizom alkohola u očnoj vodici BS u iznosu od 66,36 eura, toksikološkog vještačenja prisutnosti droga i drugih psihoaktivnih tvari kod TS u iznosu od 54,18 eura, toksikološkog vještačenja prisutnosti droga i drugih psihoaktivnih tvari kod BS u iznosu od 54,18 eura, prometnog vještačenja u iznosu od 530,90 eura, trošak punomoćnika oštećenika Ivana Ergotića, odvjetnika iz Vinkovaca u iznosu od 375,00 eura, te paušalne svote troškova kaznenog postupka u iznosu od 132,72 eura, i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podiglo je optužnicu br. KO-DO- 408/2025 od 22. prosinca 2025. protiv TS zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. st. 6. KZ/11.

2. Na ovoj sjednici optužnog vijeća održanoj dana 9. veljače 2026. zamjenica Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima, optuženik TS, te njegova braniteljica potpisali su i predali izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka br. KO-DO-408/2025 od 22. prosinca 2025. koja sadrži opis kaznenog djela koje je predmet optužbe, izjavu optuženika o priznanju krivnje za inkriminirano kazneno djelo, sporazum o vrsti i mjeri kazne, kao i sporazum o troškovima kaznenog postupka.

3. Nakon što je optužno vijeće sukladno članku 361. st. 1. ZKP/08, utvrdilo da su stranke suglasne u odnosu na sadržaj zahtjeva za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, te da je sporazum zakonit i u skladu sa odmjeravanjem kazne propisane zakonom u odnosu na kazneno djelo koje je optuženiku stavljeno na teret, optužno vijeće je sporazum prihvatilo sukladno članku 361. st. 2. ZKP/08, te donijelo presudu na temelju sporazuma stranaka.

U Vinkovcima 9. veljače 2026.

Predsjednik optužnog vijeća

Bojan Živković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se predaje putem ovoga suda u pismenom obliku u 3 (tri) primjerka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-408/2025 - odmah

2. Okrivljenik TS uz uplatnicu – odmah

3. Braniteljica Ivana Špehar Janković, odvj. u Zagrebu – odmah

4. Punomoćnik oštećenika Ivan Ergotić, odvj. u Vinkovcima - odmah