REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-2393/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. - dalje u tekstu: ZSPC) i članka 43. stavak 3. ZSPC, uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-5/24217, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 24. rujna 2025. nakon održane javne glavne rasprave 2. veljače 2025. na koju je pristupio okrivljenik, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 4. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ĐR, sin Đ i N rođ. A, rođen **.**.1947. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik s mjesečnom mirovinom od oko 600,00 eur, oženjen, otac dvoje djece, pismen, završio srednju školu za električara, nije odlikovan, nije ranije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
- 1. što je 12. rujna 2025. u 08:00 sati, u gradu Krapina, Ulica Frana Galovića kod kućnog broja 8, grad Krapina izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u gradu Krapina, Ulica Frana Galovića kod kbr.8, na način što je vožnjom prema naprijed sa asfaltiranog proširenja koje se nalazi van zapadne strane kolnika uključivao u promet na kolnik Ulice Frana Galovića skrećući u lijevo u smjeru centra Krapine tj. sjevera a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju automobila te položaju osobnog automobila reg. [registarska oznaka], kojim je iz smjera centra Krapine tj. iz smjera sjevera (kružnog toka) Ulicom Frana Galovića u smjeru mjesta [adresa] upravljao NR te je tom prilikom došlo do udara prednje lijeve strane osobnog automobila registarskih [registarska oznaka] u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba dok je na osobnim automobilima nastala materijalna šteta,
- d a k l e, uključivao se u promet bez da se prethodno uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu,
- čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2. ZSPC, kažnjiv po članku 43. stavku 3., a u vezi članka 293. stavka 1. istog Zakona
- 2. što je 12. rujna 2025. u 08:00 sati, u gradu Krapina, Ulica Frana Galovića kod kućnog broja 8, grad Krapina, okrivljenik na mjestu prometne nesreće podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi pomoću alkometra marke "Dräger“ 7000 serijskog broja ARRL-0446, kojom prilikom je utvrđena koncentracija od 1.93 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0.1 g/kg),
- d a k l e, upravljao vozilom u cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2. ZSPC, kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC,
pa mu se za prekršaj pod 1. na temelju čl. 43. stavka 3. ZSPC i uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC-a, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura),
a za prekršaj pod 2. na temelju članka 199. stavka 8. ZSPC-a, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 510,00 eura (petsto deset eura),
te mu se na temelju odredbe čl. 39. stavka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).
II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina od 12. rujna 2025., koja je započela 12. rujna 2025. u 08,43 sati i trajala do 12. rujna 2025. u 17,45 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura ( trideset devet eura i osamdeset dva centa) (1 dan zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 560,18 eura (petsto šezdeset eura i osamnaest centi).
III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.
IV. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 373,54 eur (tristo sedamdeset tri eura i pedeset četiri centa eura) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
VI. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjesec, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.
VII. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: 1067862579, od 12. rujna 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru (započela 12. rujna 2025. u 08,43 sati i trajala do 14. rujna 2025. u 08,43 sati).
VIII. Okrivljenik se na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka, u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/24217, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 24. rujna 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U svojoj obrani izjavio je da je tog dana bio u [adresa] te se sreo sa starim prijateljima s kojima je skupa radio još u tiskari u [adresa]. Otišli su do kafića kod autobusnog kolodvora u [adresa] te su tamo popili nekoliko čašica alkoholnog pića, a on je popio par čašica čistog vina, s obzirom na to da zbog lošeg zdravstvenog stanja, odnosno zbog toga što boluje od raka grla ne može piti mineralnu vodu, niti žestoka alkoholna pića. Nakon toga krenuo je kući te se sa svojim automobilom kretao u rikvrc, odnosno izlazio je iz parkirališta kod autobusnog kolodvora, međutim kraj njega je bio parkiran bijeli kombi, zbog čega nije imao dobru preglednost pa je sa svojim automobilom ogrebao automobil marke Volvo kojim je upravljao NR. Ističe, kako prilikom kontakta između njihova dva automobila nije bilo veće materijalne štete, već je samo oguljena farba na vozilima. Nakon toga izašao je iz svog automobila te je odmah priznao krivnju za nesreću te je drugom vozaču dao podatke svoje police osiguranja kako bi se s njegove police isplatila naknada za štetu na njegovom automobilu, međutim taj drugi vozač je unatoč tome odlučio pozvati policiju. Ne zna zašto je drugi vozač pozvao policiju, s obzirom na to da mu je odmah dao podatke svoje police osiguranja te je priznao da je on kriv za nesreću te nije pokušao pobjeći s mjesta nesreće. Nakon dolaska policijskih službenika testiran je na prisutnost alkohola u organizmu te mu je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,93 g/kg. Tolika koncentracija alkohola ga je iznenadila, budući da smatra da nije puno popio prije nego što je sjeo u automobil te se uopće nije osjećao pijanim. Međutim, potpisao je da prihvaća rezultate ispitivanja. Također, policijskom službeniku nije bilo jasno zašto je NR pozvao policiju, budući da on nije bježao s mjesta nesreće te su se oko naknade štete mogli međusobno dogovoriti bez poziva policije. Nakon što su policijski službenici izvršili očevid odveli su ga u policijsku postaju gdje su ga zadržali 3 sata. Moli sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu od propisane, s obzirom na to da je u mirovini te mu je mjesečna mirovina vrlo mala pa bi plaćanje novčane kazne od 1.580,00 eur ugrozilo njegovu materijalnu egzistenciju. Također ističe da je vrlo lošeg zdravstvenog stanja, odnosno boluje od karcinoma grla te mu nije preostalo mnogo vremena za život. Također ističe da tog dana nije bježao s mjesta nesreće te je s njegove police osiguranja NR nadoknađena šteta koja je, napominje bila vrlo mala, odnosno radilo se o strugotinama boje s automobila.
4. Iz obrane okrivljenika proizlazi kako se inkriminirajućeg dana uključivao u promet vožnjom unatrag, međutim tom prilikom nije uočio automobil koji se kretao glavnom cestom zbog čega je došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom. Također, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je tom prilikom vozio pod utjecajem alkohola od 1,93 g/kg. Stoga iz obrane okrivljenika nedvojbeno proizlazi da je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 3. ZSPC-a, uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC-a i prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a.
5. Činjenice u ovom predmetu nisu sporne. S obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i suglasno s dokazima koji se nalaze u spisu, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
6. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u optužni prijedlog, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, obavijest, naredba o određivanju mjere opreza, foto-elaborat, situacijski plan, zapisnik o očevidu, izvod iz prekršajne evidencije te je ispitan okrivljenik.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na temelju članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako kao olakotne okolnosti uzeo u obzir imovinske prilike i zdravstveno stanje okrivljenika, odnosno okolnost da je okrivljeniku mirovini, koja iznosi oko 600,00 eur mjesečno te da boluje od karcinoma. Također, sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je prilikom prometne nesreće nastala samo imovinska šteta te da iznos štete nije velik, kao i to da okrivljenik nije napustio mjesto nesreće već je vlasniku oštećenog automobila dao svoje osobne podatke radi naknade štete s njegove police osiguranja. Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir i priznanje okrivljenika te izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
8. Stoga je sud okrivljeniku na temelju odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona za prekršaje koji mu se stavljaju na teret izrekao blažu kaznu od propisane uzevši u obzir pri tome navedene okolnosti kao naročito olakotne okolnosti, a osobito imovinsko i zdravstveno stanje okrivljenika, činjenicu da je u prometnoj nesreći nastala mala imovinska šteta i da okrivljenik nije napustio mjesto nesreće, već je vlasniku oštećenog vozila ponudio da mu se s njegove police osiguranja nadoknadi šteta. Uzevši u obzir navedene okolnosti, a osobito činjenicu da izrečena kazna gotovo trostruko premašuje iznos okrivljenikove mirovine, sud smatra kako se i ublaženom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
9. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina od 12. rujna 2025. u 08,43 sata smješten u posebnu prostoriju te da je tamo zadržan do 12. rujna 2025. u 17,45 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (1 dan zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 560,18 eura.
10. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Sud je odredio rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona vodeći računa o visini novčane kazne.
11. Okrivljeniku je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, s obzirom na to da je okrivljenik upravljao automobilom iako je u krvi imao vrlo visoku koncentraciju alkohola, pa je stoga valjalo okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kako bi se spriječilo da okrivljenik ponovnim činjenjem prekršaja ugrožava sigurnost prometa na cestama.
12. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: 1067862579, od 12. rujna 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.
13. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođen obveze naknade troškova postupka u cijelosti, s obzirom na visinu novčane kazne, činjenicu da je okrivljenik umirovljenik s mjesečnom mirovinom od oko 600,00 eur, te zdravstveno stanje okrivljenika, pa sud smatra kao bi obvezivanje okrivljenika na naknadu troškova postupka dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini 4. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Maristela Jagečić
Štefica Kiš
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenik ĐR, [adresa], uz uplatnice
2. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina
Po pravomoćnosti:
1. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina
2. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije
