Poslovni broj: Pp-977/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JK, zbog prekršaja iz čl. 11., čl. 20. i čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/2327 od 30.1.2026., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, 9. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni JK, sin OK, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, bez zaposlenja, prima socijalnu pomoć u iznosu od 180,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

kriv je

1. što je 30.siječnja 2026., u 00:40 sati, na adresi u [adresa], utvrđeno da se odaje skitnji, ne živi na adresi prebivališta više od dvije godine, nema zaposlenje ni izvore prihoda, spava po napuštenim kućama i parkovima dakle, odaje se skitnji,

čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

2. što je istog dana utvrđeno da mu je pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-10655/2025 izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja općine Centar u trajanju od 6 mjeseci, a koje se nije pridržavao, dakle, nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri,

čime je počinio prekršaj iz članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

3. što je iste zgode i na istom mjestu zatečen kako se odaje pijančevanju na javnom mjestu na način da je u vidno alkoholiziranom stanju konzumirao alkoholno piće pivo iz limenke,

čime je počinio prekršaj iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 37,91 euro (trideset i sedam eura i devedeset i jedan cent),

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),

na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 437,91 eura (četritsto trideset i sedam eura i devedeset i jedan cent)

II. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od 30.1.2026. u 00,40 sati kada je uhićen do 9.2.2026. u 12,00 sati kao 11 (jedanaest) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačava 11 (jedanaest) dana zatvora kao 437,91 eura (četritsto trideset i sedam eura i devedeset i jedan cent) novčane kazne, pa okrivljenik nema za platiti ništa.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211- 07/26-5/2327 od 30.1.2026., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na navode iz optužnog prijedloga iskazao je kako priznaje počinjenje prekršaja i smatra se krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. On je 30.01.2026. u 00:40 sati zatečen u [adresa] gdje se odaje pijančevanju na javnom mjestu iako je više puta do sada upozoravan i prijavljivan od strane policije. Prijavljen je na adresi u [adresa], iako tamo ne stanuje više od dvije godine, a spava po napuštenim kućama i parkovima, nema zaposlenje niti izvore prihoda i odaje se skitnji. Ne poštuje zaštitnu mjeru koja mu je izrečena pravomoćnom presudom ovog suda.

3. Tijekom postupka sud je pročitao izvješće o uhićenju okrivljenika i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu.

4. Nakon provedenog postupka, uzimajući u obzir obranu okrivljenika koja u cijelosti predstavlja okolnosno priznanje prekršaja, sa nedvojbenom sigurnošću se utvrđuje da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaje opisane u izreci presude.

5. Stoga je sud okrivljenog JK proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne koja odgovaraju značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, cijeneći pri tome kao otegotnu okolnost da je okrivljenik prekršajno osuđivan, dok olakotnih okolnosti sud nije našao.

6. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer Sud smatra, a obzirom na imovno stanje okrivljenika, da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 9. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. okrivljenom JK, Zatvor u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 1,

2. tužitelju – PU Zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb,

3. spis