Poslovni broj: Us I-2820/25-8

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Bojanu Bugarinu i uz sudjelovanje Branke Crnogorac kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja: EĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika: Odbor za državnu službu, Zagreb, Palmotićeva 5, OIB: 58831547726, radi poništavanja rješenja, 09. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja Odbora za državnu službu, KLASA: UP/II-112-07/25-01/135, URBROJ: 566-01/14-25-8 od 26. lipnja 2025. godine.

Obrazloženje

Tužitelj tužbom osporava tuženikovo rješenje od 26. lipnja 2025. godine, kojim je kao nedopušten odbačen tužiteljev prigovor izjavljen protiv tuženikovog drugostupanjskog rješenja od 06. svibnja 2025. godine, u upravnoj stvari tužiteljevog premještaja po potrebi službe.

Tužitelj u tužbi opširno osporava zakonitost svog premještaja.

Tuženik je u odgovoru na tužbu u cijelosti osporio i tužbu i tužbeni zahtjev. Sud je održao raspravu, kojoj se nije odazvao uredno pozvan tuženik. U dokaznom je postupku sud pročitao dokumentaciju u sudskom spisu i u spisu upravnog tijela.

Tužbeni zahtjev je neosnovan.

Iz dostupne materijalne dokumentacije proizlazi da je tuženik svojim drugostupanjskim rješenjem od 06. svibnja 2025. godine odbio tužiteljevu žalbu protiv prvostupanjskog rješenja upravnog tijela od 14. siječnja 2025. godine (u upravnoj stvari premještaja tužitelja kao službenika po potrebi službe).

Tužitelj je protiv drugostupanjskog rješenja od 06. svibnja 2025. godine pokrenuo upravni spor (predmet se vodi pod br. UsI-1822/25 na Upravnom sudu u Splitu), ali i podnio (23. lipnja 2025. godine) prigovor tuženiku (kojim je tražio poništavanje/ukidanje rješenja od 06. svibnja 2025. godine).

S obzirom na to da je tužitelj protiv tuženikovog drugostupanjskog rješenja od 06. svibnja 2025. godine već pokrenuo upravni spor, njegov prigovor uperen protiv tog istog rješenja je doista nedopušten.

Stoga je tuženik osporavanim rješenjem od 26. lipnja 2025. godine pravilno i zakonito odbacio tužiteljev prigovor, pravilno navodeći da se suštinski radi o žalbi protiv drugostupanjskog rješenja od 06. svibnja 2025. godine, koja kao takva nije dopuštena, jer se protiv drugostupanjskog rješenja može samo pokrenuti upravni spor (što je tužitelj i učinio), na temelju čl. 120. st. 4. Zakona o općem upravnom postupku (NN 47/09 i 110/21 - ZOUP).

U tom smislu je tuženik postupio u potpunosti u skladu s čl. 114. st. 1. ZOUP-a, u kojem je propisano da će drugostupanjsko tijelo ispitati je li žalba dopuštena te da će je odbaciti rješenjem ako nije dopuštena.

Prema tome, tužitelj ne može u ovom upravnom sporu ocjene zakonitosti procesnog rješenja o odbačaju njegovog prigovora ukazivati na meritum stvari, odnosno na navodnu nezakonitost njegovog premještaja po potrebi službe. Ti argumenti se mogu iznositi samo u već pokrenutom upravnom sporu ocjene zakonitosti tuženikovog drugostupanjskog rješenja od 06. svibnja 2025. godine (koji spor se vodi pred Upravnim sudom u Splitu pod br. UsI-1822/25).

Stoga je tužbeni zahtjev za poništavanje osporavanog tuženikovog rješenja od 26. lipnja 2025. godine kao neosnovan odbijen, na temelju čl. 116. st. 1. Zakona o upravnim sporovima (ZUS).

U Zagrebu, 09. veljače 2026. godine.

Sudac:

Bojan Bugarin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se izjavljuje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

DNA:

1. EĐ - [adresa]

2. Odbor za državnu službu - Palmotićeva 5, [adresa] Zagreb