Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZS iz [adresa]. postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-5/25273, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 23. rujna 2025. radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održane glavne rasprave 04. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 09. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1964. u mjestu [adresa], Republika Srbija, s prebivalištem [adresa], po narodnosti S, državljanin Republike Hrvatske, pismen, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 1450,00 EUR, vlasnik kuće, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 22. rujna 2025. godine u jutarnjim satima u prostoru obiteljske kuće u [adresa]. govorio joj da je luda i bolesna ,te sprej sredstvom špricao po kući muhe što njoj škodi jer boluje od bronhitisa, te da su navedene riječi kod nje izazvale povredu njezinog dostojanstva, te strah i uznemirenost,
te da je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Protiv okrivljenika ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/25273, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 23. rujna 2025. radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (strana spisa 5-7), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 8), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana spisa 9), zapisnik o ispitivanju svjedokinje (strana spisa 10-17), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (strana spisa 13-14), dopis Društva Crvenog križa (strana spisa 17), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 187-19), naredba o određivanju mjere opreza (strana spisa 22), obrana okrivljenika (strana spisa 28), čita se iskaz CS (strana spisa 30), ispravak optužnog prijedloga (strana spisa 40-43).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske pribavio potvrdu iz prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (stranica spisa 23-24).
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 23. rujna 2025. u 07:00 sati, nije svojoj supruzi CS u [adresa] govorio da je luda i bolesna i nije špricao po kući muhe, a što njoj smeta. Njegova supruga je počela pokazivati znakove psihičke bolesti prije sedam godina. Svakodnevno ga za nešto optužuje jer ima paranoidnu shizofreniju. Neće piti tablete nakon što je bila hospitalizirana u Neuropsihijatrijskoj bolnici "Dr. Ivan Barbot" u Popovači i to prije sedam godina. Zaključana je u sobi. Njena obiteljska liječnica je doktorica IS. Od 23.09.2025. Maca je u sigurnoj kući i on ne zna gdje.
4.1.U odnosu na ispravljeni optužni prijedlog okrivljenik se očitovao te naveo da ostaje kod dane obrane i navodi da nikada supruzi nije govorio da je luda i bolesna, već da se mora ići liječiti, a u odnosu na sprej za muhe govori da su u toku cijele godine potrošili samo dva spreja. Supruga je još uvijek u sigurnoj kući i sin ju je dovodio kod sebe, a njemu je to jako teško što neće doći kući.
5. Ispitivana svjedokinja žrtva nasilja CS izjavila je da je u braku s okrivljenikom 40 godina u kojem se nije dobro osjećala. U tijeku lipnja, srpnja i kolovoza 2025. suprug je špricao sprejom za muhe u kući, a što njoj smeta jer boluje od bronhitisa. Također je namazao nekakvo sredstvo ispod prozora što smrdi i njoj to smeta. Unazad 5 do 6 godina govori joj da je luda i bolesna i da ima priviđenja. Ona boluje od srčanih bolesti i sada je u obradi, ima bronhitis te bruksizam jer je silovana s 15 godina. Pije tablete za srce i za živce. U prisutnosti supruga se osjeća uznemireno. Nije ju tjelesno zlostavljao, već samo psihički. Smještaj u sigurnu kuću je zatražila preko Centra za socijalnu skrb jer više nije mogla izdržati u kući sa suprugom jer je omalovažava. Sin nema razumijevanja za njene psihičke patnje. On ima 37 godina i svoju obitelj. Sin nije dolazio k njima kući jer nije bio dobar s ocem otkad se saznalo da je suprug imao intimnu vezu s njegovom punicom, a nakon toga se i razveo sa svojom suprugom, ali u međuvremenu je zasnovao drugu zajednicu. Kad je trebalo, ona je išla kod njih da ih obiđe i da im pričuva djecu ili nešto pomogne. Radila je samo sedam godina, raspolagala je sa suprugovom mirovinom i sve plaćala, a sada joj je egzistencija osigurana kroz sigurnu kuću u kojoj može biti do godinu dana. Od kada je u sigurnoj kući, obavila je liječnički pregled srca. Riječi da je luda i bolesna su je jako pogađale, osjećala se grozno. Osjeća strah od supruga jer kad dođe pijan, onda je mrklo gleda, a kako on boluje od PTSP-a, ne zna šta je u stanju napraviti. Na vratima od sobe nema kvaku, a kamoli ključ, i osjećala se jako nesigurna.
Okrivljenik je prigovarao iskazu svjedokinje navodeći da je sprej koristio kad je CS bila u drugoj prostoriji, a nije znao da joj to toliko smeta.
6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio da ga se oslobodi od optužbe.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nije mogao na nedvojben način utvrditi da je okrivljenik dana 22. rujna 2025. godine u jutarnjim satima u prostoru obiteljske kuće u [adresa]. govorio supruzi CS da je luda i bolesna, te sprej sredstvom špricao po kući muhe što njoj škodi jer boluje od bronhitisa, te da su navedene riječi kod nje izazvale povredu njezinog dostojanstva, te strah i uznemirenost, te da je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ga je oslobodio od optužbe, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
7.1. Okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja, svjedokinja žrtva nasilja iskazivala je da joj je okrivljenik govorio unazad 5-6 godina da je luda i bolesna i da ima priviđenja, ali se nije izjasnila da joj je navedene riječi uputio 22.9.2025. godine. Žrtva nasilja također je izjavila da je okrivljenik sprejom za muhe špricao po kući, međutim, nije navodila da bi okrivljenik navedenim sredstvom špricao nju po tijelu.
7.2. Slijedom naprijed navedenog, u nedostatku dokaza, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe.
8.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica,9. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, Garešnica, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. spis.
