Poslovni broj: Pp-35/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠV iz [adresa], zbog prekršaja iz 85. stavak 1. i 3. točka 14. Zakona o zaštiti životinja (NN broj: 102/17, 32/19 i 78/24), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici, Klasa: 322-07/24-10/589, Urbroj: 443-02-01-17-25-5 od 29. prosinca 2025.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 09. veljače 2026.g. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
okrivljenik ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1971. u [adresa] državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
I.
k r i v j e
što nije dana 14. siječnja 2024. godine oko 12,30 sati osigurao držanje i postupanje sa svojim psom mužjakom, mješancem, imena E, označenog mikročipom 191100000717361, na način da ne ugrožava zdravlje i sigurnost Ijudi, posebice djece te životinja. Navedeni pas je napao psa EV, [adresa], dok ga je šetao ulicom na povodcu, a kako je EV branio svog psa ugrizen je za desnu potkoljenicu.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 51. stavak 2. i 3. Zakona o zaštiti životinja, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 85. stavak 1. i 3. točka 14 istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], Klasa: 322-07/24-10/589, Urbroj: 443-02-01-17-25-5 od 29. prosinca 2025.g., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja - više veterinarske inspektorice i na temelju vjerodostojne dokumentacije: obavijest Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, KLASA:322-02/24-01/1, URBROJ:511-16-05-24-1, zapisnik KLASA: 322-07/24-10/589, URBROJ: 443-02-01-20-25-2 od 20.2.2025.g. s prilozima, zapisnik KLASA: 322-07/24-10/589, URBROJ: 443-02-01-17-25-3 od 23.12.2025. s prilogom, obavijest KLASA: 322-07/24-10/589, URBROJ: 443-02-01-17-25-4 od 23.12.2025 i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 08. siječnja 2026.g. za okrivljenika pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 2.654,45 € do 6.636,14 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36.stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Sud je otegotnim cijenio što je okrivljenik prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. PZ-a, a odnose se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 09. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Solić, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima
temelji prigovor.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
