Poslovni broj: Pp-2279/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: 1. okrivljenik KR j.d.o.o. iz Cabune - pravna osoba i 2. okrivljenika KR iz [adresa] - odgovorna osoba, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu (NN br. 93/14, 127/17, 98/19 i 151/22), članka 172. stavak 2. točka 5. i stavku 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), članka 150. stavak 1. i stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN broj: 80/13, 137/13, 98/19, 33/23 i 105/25) i članka 127. stavak 1. i stavak 2. Zakona o državnom inspektoratu (NN broj: 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116-02/25-01/3686, Urbroj: 443-02-01-17-25-16 od 19. studenog 2025.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 09. veljače 2026.
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljena pravna osoba DANIJEL SUBOTIĆ j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS: 010146488, OIB: 84538503273, prekršajno neosuđivana,
2. okrivljena odgovorna osoba KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
o d g o v o r n a je (1. okrivljena pravna osoba)
k r i v j e (2. okrivljena odgovorna osoba)
I.
pod 1.
što je inspekcijskim nadzorom obavljenim u dane 02.09., 20.10., 28.10. i 11.11.2025. god., utvrđeno da su okrivljenici na poslovima pomoćnog građevinskog radnika zaposlili radnika HR, OIB: [osobni identifikacijski broj] počev od 10.06.2025. god., a da nisu sa imenovanim radnikom sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, odnosno, ukoliko ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku izdali mu pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada radnika, a što su bili dužni, da su na poslovima građevinskog radnika- fasadera zaposlili radnika BR, OIB: [osobni identifikacijski broj] počev od 25.06.2025. god., a da nisu sa imenovanim radnikom sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, odnosno, ukoliko ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku izdali mu pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada radnika, a što su bili dužni,
pod 2.
što je istom prilikom utvrđeno da okrivljenici nisu radnika HR koji radi kod poslodavca počev od 10.06.2025. god. u propisanom roku najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, odnosno dana 10.06.2025. god. prijavili nadležnom tijelu obveznog mirovinskoga osiguranja, već su prijavljivanje izvršili sa datumom stjecanja svojstva osiguranika 17.06.2025. godine, dakle nisu za osiguranika podnijeli prijavu nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja u propisanom roku prije početka rada i s prvim danom početka rada,
pod 3.
što je istom prilikom utvrđeno da okrivljenici nisu radnika HR koji radi kod poslodavca počev od 10.06.2025. god. u propisanom roku od 8 dana od dana početka rada prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje po osnovi rada , odnosno najkasnije do dana 18.06.2025. godine,
pod 4.
što je istom prilikom utvrđeno da okrivljenici nisu dostavili u prostorije Državnog inspektorata u Virovitici, Trg kralja Tomislava 3, dana 06.11.2025.godine, odnosno u roku određenom po zapisniku i dopisu od dana 20.10.2025.godine dokumentaciju potrebnu za obavljanje inspekcijskog nadzora i to : ugovor o radu za radnika BR potpisan od strane radnika ukoliko istim raspolaže, dokaz o isplati plaće radniku BR za lipanj i srpanj 2025. godine - izvod o stanju na poslovnom računu poslodavca ili drugi odgovarajući dokaz na kojem je vidljiva navedena isplata (u slučaju isplate plaće), dokumentaciju o plaćama radnika BR (u slučaju neisplate plaće), obračuni neisplaćene plaće (obrazac NP1) za lipanj i srpanj 2025.god. sa dokazom o uručenju istog radniku, obrasce JOPPD za navedeno razdoblje sa prikazanom neisplatom plaće, zaprimljene u Poreznoj upravi, radno-pravnu dokumentaciju za radnika HR: ugovor o radu, prijavu o početku osiguranja pri tijelu mirovinskog osiguranja, prijavu o prestanku osiguranja pri tijelu mirovinskog osiguranja, obračun plaće za lipanj i srpanj 2025. godine, dokaz o isplati plaće radniku HR za lipanj i srpanj 2025. godine, izvod o stanju na poslovnom računu poslodavca ili drugi odgovarajući dokaz na kojem je vidljiva navedena isplata (u slučaju isplate plaće), dokumentaciju o plaćama radnika HR (u slučaju neisplate plaće), obračuni neisplaćene plaće (obrazac NP1) za lipanj i srpanj 2025. god. sa dokazom o uručenju istog radniku, obrasce JOPPD za navedeno razdoblje sa prikazanom neisplatom plaće, zaprimljene u Poreznoj upravi, a niti su nedostavljanje dokumentacije opravdali ili obavijestili ovo tijelo o eventualnim razlozima spriječenosti za nedostavljanje dokumentacije te su opisanim postupanjem onemogućili inspektorici rada obavljanje inspekcijskog nadzora.
II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi:
pod 1. članka 14. stavak 3. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. istog Zakona,
pod 2. članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. istog Zakona,
pod 3. članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 150. stavak 1. istog Zakona,
pod 4. članka 63. i 64. Zakona o državnom inspektoratu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 127. stavak 1. istog Zakona.
2.okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi:
pod 1. članka 14. stavak 3. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. istog Zakona,
pod 2. članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona,
pod 3. članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 150. stavak 1. i stavak 2. istog Zakona,
pod 4. članka 63. i 64. Zakona o državnom inspektoratu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 127. stavak 1. i stavak 2. istog Zakona.
III. 1. i 2. okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a za prekršaj pod 1., 2., 3. i 4.
u t v r đ u j e
1.okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj:
pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 € (tisućupetstoeura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura),
pod 3. novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura),
pod 4. novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.900,00 € (tritisućedevetstoeura).
2.okrivljenoj odgovornoj osobi za prekršaj:
pod 1. novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura),
pod 3. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura),
pod 4. novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.140,00 € (tisućustočetrdeseteura).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljenoj odgovornoj osobi platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljenoj odgovornoj osobi platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], Klasa: 116-02/25-01/3686, Urbroj: 443-02-01-17-25-16 od 19. studenog 2025.g., podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljenik terete utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja - više inspektorice rada i na temelju vjerodostojne dokumentacije: zapisnik o inspekcijom nadzoru od 02. rujna 2025. godine, zapisnik o inspekcijom nadzoru od 20. listopada 2025. godine (2), zapisnik o inspekcijom nadzoru od 28. listopada 2025. godine, zapisnik o inspekcijom nadzoru od 11. studenog 2025. godine, obavijest počinitelju prekršaja i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 21. studenog 2025.g. za 1.okrivljenu pravnu osobu i 2.okrivljenu odgovornu osobu pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. 1. i 2. okrivljeniku su za navedene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (za pravnu osobu zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 8.090,00 € do 13.270,00 €, za prekršaj pod 2. iznosi od 660,00 € do 6.630,00 €, za prekršaj pod 3. iznosi od 9.290,00 € do 13.270,00 €, za prekršaj pod 4. iznosi od 3.980,00 € do 15.920,00 €, dok za odgovornu osobu zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 920,00 € do 1.320,00€, za prekršaj pod 2. iznosi od 130,00 € do 1.320,00€, za prekršaj pod 3. iznosi 1.060,00 € do 1.990,00 €, za prekršaj pod 4. iznosi od 390,00 € do 2.650,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Sud je olakotnim cijenio što 1. okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana, dok 2. okrivljena odgovorna osoba nije prekršajno osuđivana za takav prekršaj.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na paušalne troškove postupka.
U Virovitici 09. veljače 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Solić, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenik i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1.okrivljenoj pravnoj osobi
2. 2.okrivljeniku odgovornoj osobi
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
