Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
K-394/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, u vijeću sastavljenom od suca Darka Kovača, kao predsjednika vijeća i sudaca porotnika Zdravke Koh i Miroslava Krog, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ME, radi kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 25. veljače 2025., broj: KOmp-DO-2/2025-1, nakon javne rasprave održane i završene 9. veljače 2026. u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, MEM, optuženog ME i zamjenice braniteljice, Saje Oulovski, odvjetnice iz Pakraca, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24,72/25 ; nadalje: Zakon o kaznenom postupku),
Optuženik ME, zvanog M, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Darka i ĐE, rođene Đ rođenog **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prodavača, zaposlenog u Križevačkom poduzetničkom centru kao kontrolera naplate parkinga, sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjenog, bez djece, pismenog, sa završenom srednjom stručnom spremom, bez imovine, vojsku nije služio, prekršajno nekažnjavanog, neosuđivanog,
k r i v j e
da je točno neutvrđenog dana sredinom mjeseca lipnja 2024., u Križevcima, u blizini gradskog groblja, protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01, 87/02,163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), nakon što je na ilegalno narkomanskom tržištu nabavio drogu marihuanu koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanbinola (THC) koji se kao djelatni sastojak marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 2. Odjeljku 1., istu prodao ĐEM u količini od 25 g za novčani iznos od 40,00 eura,
dakle, neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,
II. pa je time, počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: Kazneni zakon) i kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona,
te se, temeljem članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona,
osuđuje
kaznom zatvora od 1 (jedne) godine
a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, optuženom ME, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik ME, u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 189. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku optuženiku ME, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, izvršit će se povrat prema Potvrdi Policijske postaje Križevci od 17. lipnja 2024., ser. broj: [serijski broj] , privremeno oduzet predmet – mobilni uređaj, ljubičaste boje, s vidljivim tragovima korištenja.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik ME dužan je, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, podmiriti troškove iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku te nužne izdatke i nagradu braniteljice postavljene po službenoj dužnosti Nevene Oulovski, odvjetnice iz Pakraca, o kojoj visini troškova odlučit će se posebnim rješenjem, dok se optuženik ME, temeljem članka 148 stavak 6. Zakona o kaznenom postupku oslobađa obveze podmirenja troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podignulo je optužnicu od 25. veljače 2025., broj: KOmp-DO-2/2025-1, protiv okrivljenog ME, radi kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona.
1.1. Optužnica od 25. veljače 2025., broj: KOmp-DO-2/2025-1, potvrđena je rješenjem od 15. svibnja 2025., broj: Kovm-10/2025-8 (list 87-89).
2. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 9. veljače 2026., u okviru koje rasprave optuženi se očitovao da se osjeća krivim, a na početku dokaznog postupka, ne iznoseći obranu pristao je odgovarati samo na pitanja svoje braniteljice (list 103). U okviru rasprave Sud je, pregledavanjem i čitanjem, izveo dokaze priložene uz podignutu optužnicu, i to: medicinske dokumentacije ĐEM, Zapisnika o ispitivanju osumumnjičenog ME od 27. lipnja 2024., a audio - video snimkom ispitivanja, Zapisnika i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, broj 00031591, Zapisnika o pretrazi osobe, Zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora, Zapisnika o ispitivanju okrivljenika ME od 05. prosinca 2024., sa audio - video snimka ispitivanja, Zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐEM od 05. prosinca 2024. i Izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Križevci za okrivljenika od 02. 01. 2025.
2.1. Optuženik ME ispitan po policijskom istražitelju, u bitnome, navodi da je marihuanu prodao ĐEM ne bi li joj pomogao da se riješi tikova. Konzumira ponekad kokain, ali ide na odvikavanje i teži tome da ga više ne konzumira, a marihuanu uzima svaka dva do tri mjeseca, po potrebi, radi živaca. S ĐEM se našao na gradskom groblju nakon što ga je ona pitala jel zna gdje bi u [adresa] mogla kupiti marihuanu. Rekao joj je da ima nešto medicinske marihuane koju je dobio. ĐEM mu je istu platila 40,00 eura, a on je tu marihuanu prodao isključivo u cilju da pomogne toj curi, a ne zbog zarade. Nadodaje da se prije prvog ispitivanja već izjasnio i priznao svoje djelo iz razloga što se ne osjeća krivim da je naštetio neči jem zdravlju ljudi i da je nerealno da je ta količina njoj naštetila. Tu marihuanu dao je ĐEM u nekoj plastičnoj vrećici. Po njegovom mišljenju ta marihuana bila je ispod 0,3% THC-a jer nije imala nikakav učinak.
2.2. U raspravi na pitanja braniteljice iznosi da se osjeća krivim, nije oženjen i nema djece. Zaposlen je na neodređeno na naplati parkinga u [adresa] , s plaćom od 1.100,00 eura. Živi sa roditeljima koji su zaposleni.
3. Na temelju očitovanja i obrane optuženog ME, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom kaznenog postupka, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je kritične zgode neovlašteno prodao ĐEM tvari koje su propisom proglašene drogom, čime je počinio kazneno djelo na način činjenično i pravno opisan izrekom ove presude i za koje je kazneno djelo utemeljeno ovom presudom proglašen krivim.
4. Prilikom izbora i odmjeravanja kazne koja je za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona predviđena kaznom zatvora od 1 do 12 godina, Sud je cijenio težinu počinjena kaznena djela, te stupanj odgovornosti optuženog, odnosno da je optuženi tempore criminis bio ubrojiv i da je djelo počinio s izravnom namjerom, svjestan njegova obilježja i htijući njegovo počinjenje, odnosno svjestan da prodaja marihuane predstavlja zabranjenu prodaju opojnog sredstva. Sud je olakotnim cijenio optuženikovo iskreno priznanje izneseno na početku rasprave koje je bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku, kao i činjenicu da nije prekršajno kažnjavan ili dosada osuđivan. Kao otegotnu okolnost Sud je cijenio optuženikovu nepromišljenost prodajom marihuane osobi za koju je znao da ima određene zdravstvene probleme. Slijedom navedenog, smatrajući da je optuženi naposljetku shvatio težinu i značaj svojeg protupravnog postupanja, Sud mu je izrekao kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, primijenio uvjetnu osudu tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako optužen ik, u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Naime, Sud smatra da će se i bez izvršenja kazne zatvora ovom uvjetnom osudom na optuženika dostatno utjecati da si ubuduće više neće dozvoliti počinjenje ovakva ili nekog drugog kaznena djela, ali da će se istodobno, u smislu generalne prevencije, utjecati na ostale građane da uvide osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela, napose posjedovanja, uživanja ili prometa zabranjenim opojnim sredstvima.
5. Na temelju članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku Sud je naložio da se mobilni uređaj ''IPHONE 14 PRO'', ljubičaste boje, s vidljivim tragovima korištenja, privremeno oduzet prema Potvrdi Policijske postaje Križevci od 17. lipnja 2024., ser. broj: [serijski broj], u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, ima vratiti optuženiku jer ne postoje razlozi koji bi oduzimanje privremeno oduzetog predmeta ukazivali opravdanim i nužnim.
6. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optužen i ME, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, te nužne izdatke i nagradu braniteljice postavljene po službenoj dužnosti, Nevene Oulovski, odvjetnice iz Pakraca, o kojoj visini troškova odlučit će se posebnim rješenjem. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku, optužen i se oslobađa obveze podmirenja troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu vodeći računa da sa svojim imovinskim stanjem isti neće, uz obvezu plaćanja već prethodno navedenih troškova, biti u mogućnosti bez utjecaja na svoje uzdržavanje podmiriti i eventualno određen iznos paušala.
Bjelovar, 9. veljače 2026.
Predsjednik vijeća
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
