Poslovni broj: Ovr-107/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
U I M E R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Ivi Polić Turčić, na prijedlog više sudske savjetnice Vesne Dabo Gustin u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33 OIB: 26187994862 zastupani po punomoćnici Kristini Raguž Mandurić odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika SL iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 9. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja od 3. srpnja 2025. za promjenom predmeta i sredstva ovrhe, kao nedopušten.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadnom troškova postupka u iznosu od 250,00 eura kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovosudnim rješenjem poslovni broj Ovr-3070/2013 od 24. siječnja 2014. određena ovrhe na novčanim sredstvima ovršenice, radi prisilnog namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Ovosudnim rješenjem Ovr-3070/2013 28. siječnja 2025. obustavljen je postupak ovrhe u cijelosti te su ukinute provedene ovršne radnje.
3. Podneskom od 7. srpnja 2025. ovrhovoditelj je predložio promjenu predmeta i sredstva ovrhe i to ovrhom na novčanim sredstvima ovršenice koja se vode u svim bankama.
4. Prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 3. srpnja 2025., nije dopušten.
5. Uvidom u spis poslovni broj Ovr-1539/2024 utvrđeno je da je rješenjem od 28. siječnja 2025. postupak na novčanim sredstvima pravomoćno obustavljen.
6. Kada ovrhovoditelj predloži novo sredstvo ili predmet ovrhe, jer se prijašnja ovrha nije mogla provesti, donosi se novo rješenje o ovrsi i ovrha se nastavlja temeljem tog rješenja (članak 5. stavak 3. Ovršnog zakona („Narodne Novine“ br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 dalje: OZ).
7. Nakon što je ovršni postupak pravomoćno obustavljen, ovrhovoditelj više u tom postupku ne može tražiti promjenu sredstva i predmeta ovrhe, već se njegov prijedlog može smatrati kao novi prijedlog za ovrhu ako sadržava sve što mora sadržavati ovršni prijedlog da bi sud mogao donijeti rješenje o ovrsi.
8. Obzirom ovrhovoditelj može tražiti promjenu predmeta i sredstva ovrhe sve do obustave postupka, ali ne i nakon što je postupak obustavljen, to u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uvjeti propisani odredbom članka 5. stavak 3. OZ-a za donošenje novog rješenja o ovrsi i određivanje nastavne ovrhe na novom predmetu ovrhe.
9. Obzirom na odluke suda iz točke I. izreke sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka u iznosu od 250,00 eura, kao neosnovan.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Rijeci 9. veljače 2026.
S U D A C:
Iva Polić Turčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od primitka ovjerenog prijepisa istog.
DNA
- pun. ovrhovoditelja
