REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-223/2026-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dubravki Čošić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene LN zbog kaznenog djela iz članka 304 stavak 3 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Ko-DO-229/2026 od 6. veljače 2026., prihvaćajući zahtjev OKDO za izdavanje kaznenog naloga, dana 9. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541 stavak 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; u daljnjem tekstu: ZKP)
i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
optužena LN - OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i S, rođene Š, rođene **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], odgajateljice, redovnice, zaposlene, sa završenim Učiteljskim fakultetom u Zagrebu, neudana, bez djece,
k r i v j e
što je:
- 1. prosinca 2025. u 13,30 sati, u Zagrebu, Heinzelova 98, u prostorijama Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta, a nakon što je propisno upozorena da je lažno prijavljivanje kaznenog djela kazneno djelo iz članka 304. Kaznenog zakona, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave neistinito navela da ju je 28. studenog 2025. oko 13,30 sati u Zagrebu, u Ulici Doline nožem napala NN muška osoba, starosti oko 35 godina, visine oko 180 cm, srednje tjelesne građe s bradom i brkovima dužine oko 4 mm crne boje, tamne kose, srednje dužine, odjeven u crnu jaknu dužine do struka, na način da se ona kretala lijevom stranom kolnika, dok joj je NN muškarac prilazio iz suprotnog smjera po njenoj strani kolnika, a 2-3 sekunde nakon što su se mimoišli, isti joj je prišao s lijeve bočne strane, držeći kuhinjski nož, po njenoj procjeni dužine oštrice 15-20 cm, u lijevoj ruci te je opisanim nožem zamahnuo prema njoj dva do tri puta u predjelu njene lijeve strane trbuha, a u jednom trenutku da je osjetila kako ju je taj nož uboo u trbuh, nakon čega je NN muškarac nož izvadio, okrenuo se i udaljio se Ulicom Doline prema pješačkoj stazi u smjeru Ulice Vilima Korajca te da je svo vrijeme tog napada i zamahivanja nožem prema njenom trbuhu uzvikivao „ SN“, iako svjesna da navedeno nije istina jer si je toga dana sama nanijela ubodnu ranu u predjelu abdomena, u obiteljskoj kući na adresi u [adresa],
- d a k l e, prijavila da je počinjeno kazneno djelo iako zna da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi,
- čime je počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela – opisano i kažnjivo po članku 304. stavku 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon),
te se temeljem članka 304 stavak 3 KZ/11 optužena LN
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD DESET (10) MJESECI
a temeljem članka 56 KZ/11 optuženoj LN se i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se istovremeno određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi za vrijeme od tri (3) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 148 stavak 1 u svezi sa člankom 145 stavak 2 točka 6 ZKP optužena je dužna snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovoga suda izdavanje kaznenog naloga protiv optužene LN zbog kaznenog djela iz članka 304 stavak 3 KZ/11, zatraživši da sud optuženu osudi na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci uz izricanje uvjetne osude sa rokom kušnje od tri godine, i uz obvezu snašanja troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 eura.
2. Razmatrajući zahtjev ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga su: zabilješka o dojavi sa izvješćem policijskih službenika II. Policijske postaje Zagreb od 28. studenog 2025. (listovi 4-7 spisa), Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 28. studenog 2025. (list 8 spisa), Zapisnik o očevidu Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku PU zagrebačke od 28. studenog 2025. (list 9-12 spisa), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00284168, 00284169 (list 16-17 spisa),
Zapisnik o očevidu PU zagrebačke, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 1. prosinca 2025. (list 18-20 spisa), Medicinska dokumentacija na ime okrivljenice (list 24-29 spisa), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 1. prosinca 2025. (list 30-32 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00315181 uz zapisnik od 29. studenog 2025. sa snimkom nadzorne kamere Ulice Doline, I. odvojak 29 te izvješće o pregledu snimke video nadzorne kamere od 29. prosinca 2025. (list 38-40 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičene sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 1. prosinca 2025. sa snimkom ispitivanja(list 42-45 spisa), DVD medij snimke nadzornih kamera Immportane Gallerije trgovine „Tedi“, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00274949 i zapisnik od 1. prosinca 2025. (list 46-47 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00274948 sa računom trgovine „Tedi“ i uz zapisnik od 1. prosinca 2025. (list 48-51 spisa), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM1 (list 67 spisa), medicinska dokumentacija za okrivljenu (list 70-77 spisa), Podaci trgovačkog društva „Bolt“ o korisniku koji je naručio vožnju 28. studenog 2025. između 12:10 i 12:30 sati (list 81 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00274564 uz zapisnik od 8. prosinca 2025. te snimku nadzorne kamere kao i izvješće o pregledavanju snimke nadzorne kamere trgovine „Tedi“ Immportane Gallerija (list 82- 84A spisa), te Nalaz i mišljenje vještaka psihijatra (list 85-107 spisa)
U Zagrebu, dana 9. veljače 2026.
Sudac:
Dubravka Čošić
POUKA OKRIVLJENIKU O PRAVU NA PRIGOVOR:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam (8) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen zakazat će se glavna rasprava, a ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana o kojoj odlučuje viši sud.
Dostaviti:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-229/26
2. okrivljena LN
3. u spis
