K-196/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Banovac kao zapisničarke, u postupku protiv okrivljenog PK, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u izočnosti branitelja okrivljenika, te u nazočnosti okrivljenika osobno i zamjenice ODO-a u Splitu ĆK, te nakon objave odluke dana 09. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i CK, rođene Ć, rođenog **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom obrtno tehničkom školom, auto električar, nezaposlen, neoženjenog, bez djece, S, državljanina Republike Hrvatske,
k r i v j e
što je 16. siječnja 2022. godine, oko 23,00 sata, u Splitu, u nakani da zastraši svoju majku CK, nakon prethodnog verbalnog i fizičkog sukoba s njom i drugim članovima obitelji, nakon što je napustio stan u kojem prebiva s njima, sa svojeg mobitela broj [broj telefona] na njen mobitel broj [broj telefona] putem aplikacije "WhatsApp" poslao više poruka sa sadržajem: "Jebat ću vam mater, Platit ćete mi za ovo, Pobit ću vas sve, glavu ću ti stuć jebem ti mater, spavat ćete otvorenih očiju, Jebat ću vam majku, Bas ću van se najebat matere, jebat ću van majku da niste ni svjesni, što je sve kod CK izazvalo osjećaj straha i bojazni,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona.
Temeljem odredbe članka 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeni se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
te se istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u ukupnom iznosu od 200,00 Eura, što predstavlja paušalnu svotu.
Obrazloženje:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-124/2022 od 04. veljače 2022. protiv okrivljenog PK, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (KZ/11).
2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je u cijelosti priznao kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 3-4), fotografije prijetećih poruka (list 49-50, 59-60), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 61), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 62), te na koncu izvod iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.
3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga radi izvođenja dokaznog postupka.
4. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela za koje ga se tereti i to kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11. opisanog u izreci.
5. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi kako iz njegovog priznanja, tako i iz ostale dokumentacije iz spisa. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona proizlazi prvenstveno iz fotografija spornih poruka, kojima je okrivljenik prijetio žrtvi na način kako se to navodi u izreci presude. Sam okrivljenik u svojoj obrani navodi da se inkriminirane zgode sukobio s bratom, ocem i majkom i da je majci rekao da će mu "platit". Uzevši u obzir nesporni sadržaj poruka kojima se prijetilo žrtvi, koje je dobrovoljno na uvid dala žrtva djelatnicima policije, zatim ovakvu obranu okrivljenika gdje on navodi sukob inkriminirane zgode s članovima svoje obitelji, te da je majci prijetio da će mu "platiti", to je onda potvrđena osnovana sumnja da je počinio inkriminirano kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona. Iz tog razloga su riječi koje je upotrijebio okrivljenik nedvojbeno objektivno podobne da kod oštećene majke CK izazovu strah za njezin život, a za čim je upravo išao okrivljenik kada ih je izgovorio.
6. U odnosu na ubrojivost okrivljenika, ovaj sud smatra kako je isti bio u potpunosti ubrojiv, jer tijekom postupka nitko nije uputio na postojanje takvih smetnji koje bi mogle utjecati na njegovu potpunu ubrojivost. Ovaj sud smatra da okrivljenik kao odrasla i duševno zdrava osoba ima svijest o protupravnosti svog ponašanja.
7. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika prema kaznenom djelu može se kazati okrivljenik je u konkretnom slučaju postupao s izravnom namjerom i na taj način ostvario obilježje kaznenog djela stavljenog mu na teret, pa je stoga i proglašen krivim za isto.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.
9. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud je cijenio njegovo priznanje počinjenja utuženog kaznenog djela, te kaznenu neosuđivanost, dok bi otegotnim trebalo cijeniti njegovu prekršajnu kažnjavanost između ostalog i zbog prekršaja iz Zakona o zasitite od nasilja u obitelji.
10. Uzimajući u obzir sve okolnosti, zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim, stupanj krivnje, procjenu ličnosti okrivljenika, a vodeći računa o ciljevima kažnjavanja ovaj sud je temeljem odredbe članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 ( jedne) godine, te istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izrekao uvjetnu osudu, te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Po ocjeni ovog suda ovako odmjerene sankcije mogu ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.
11. Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. siječnja 2022. do 05. svibnja 2022.
12. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u ukupnom iznosu od 200,00 Eura, što predstavlja paušalnu svotu.
U Splitu, 09. veljače 2026.
S U D A C
dr.sc. Mijo Galiot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- okrivljeniku
- branitelju
- ODO u Splitu
- oštećenoj-žrtvi po pravomoćnosti
- u spis
