REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

Poslovni broj: Pp-9700/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Celts j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe HI, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, („Narodne novine“ broj: 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 343992-0001 od 16. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )

II. okrivljena odgovorna osoba: HI, u vrijeme počinjenja prekršaja direktorica u I-okr. pravnoj osobi Celts j.d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

što je:

kao odgovorna osoba u I. okrivljenoj pravnoj osobi Celts j.d.o.o., dana 28. veljače 2024. oko 17:20 sati u Papillon, pizzeria, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-034-10/2022-001/0001 Urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava - Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavala javnosti autorska djela,

čime bi počinili prekršaj iz čl. 296. st. 2. u vezi st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa joj se temeljem citiranog propisa

izriče

II. okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 265,45 eura (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona II. okrivljena odgovorna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako II. okrivljena odgovorna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona II. okrivljena odgovorna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152 stavka 4. i 1.1. Prekršajnog zakona.

II) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona,

r i j e š i o  j e

OBUSTAVLJA SE prekršajni postupak, pokrenut protiv I. okrivljene pravne osobe Celts j.d.o.o., OIB: 14495802580, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa]

da bi:

dana 28. veljače 2024. oko 17:20 sati u Papillon, pizzeria, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-034-10/2022-001/0001 Urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

da bi I. okrivljena pravna osoba počinila prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 343992-0001 podnijela je 23. srpnja 2025. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.

2. Provodeći postupak, sud je uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrdio da je I. okrivljena pravna osoba Celts j.d.o.o., rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku Tt-2/25/3001-2 od 4.9.2025. brisana iz sudskog registra, dakle prestala je postojati.

2. II. okrivljena odgovorna osoba HI je u pisanoj obrani u bitnome navela da od HDS ZAMP nisu dobili nikakvo upozorenje/dopis o raskidu suradnje za koju pretpostavljaju da je raskinuta zbog neplaćanja računa. Nadalje izjavljuje da je društvo Celts j.d.o.o. dugo vremena bilo u financijskim teškoćama te je zbog toga i otvoren stečajni postupak te društvo brisano iz registra dana 4.9.2025.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka SI (str. 33-34 spisa), pročitana je dokumentacija u spisu: zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1006595-343992 (str. 2 spisa), izvadak iz sudskog registra za I. okr. pravnu osobu – podaci o polovnom subjektu (str. 8-10 i 21 spisa), te povijesni izvadak iz sudskog registra za I. okr. pravnu osobu (str. 11-14 spisa), podnesak tužitelja od 21.8.2025. (str. 17 spisa). Završno, sud je čitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za II-okrivljenu odgovornu osobu HI iz koje proizlazi da nije prekršajno osuđivana (str. 6-7 spisa).

4. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I-okrivljenu pravnu osobu, te u povijesni izvadak sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja, na dan 28. veljače 2024. II. okrivljena odgovorna osoba HI bila član društva u I-okr. pravnoj osobi Celts j.d.o.o., koja je bila jedina upisana kao direktor i ovlaštena za zastupanje trgovačkog društva. Također, utvrđeno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku broj: St-52/2025 od 15.7.2025., otvoren stečajni postupak nad dužnikom Celts j.d.o.o., te je terećeni prekršaj počinjen prije otvaranja stečajnog postupka. Dakle, II-okrivljena odgovorna osoba je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bila u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu. Nadalje, iz izvatka iz sudskog registra - podaci o subjektu utvrđeno je da je I-okrivljena pravna osoba Celts j.d.o.o., rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku broj Tt-2/25/3001-2 od 4.9.2025. brisana iz sudskog registra, brisana, dakle prestala je postojati.

5. Iz očitovanja tužitelja od 21.8.2025. sud je utvrdio da na dan 28.2.2024. okrivljenicima nije bilo izdano odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe pa isti nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje HDS-a, a odobrenje nisu ishodili niti naknadno, odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, broj: 1006595-343992 proizlazi da je u Papillon, pizzeria, [adresa], utvrđeno je da je referent HDS, ZAMP-a utvrdio neposredno na licu mjesta da je dana 28. veljače 2024. od 17:20 do 17:25 sati u predmetnom prostoru koji posluje u sklopu I. okr. pravne osobe Celts j.d.o.o. javno priopćavana autorska glazbena djela a u napomeni je navedeno da je izvođena pjesma „New slang“, izvođača The Shins. Kontrola je izvršena od strane ovlaštene osobe u ZAMP-u, a za vrijeme kontrole u navedenom objektu je bio nazočan djelatnik JI, koji je potpisao zapisnik.

7. Nadalje, svjedok SI je iskazao da se sjeća da je dana 28. veljače 2024. oko 17,20 sati izvršio redovnu kontrolu korištenja glazbenih autorskih dijela u javnosti u pizzerii Papillon, [adresa], a koja je djelovala u sastavu I. okrivljene pravne osobe CELTS j.d.o.o., a što je utvrdio ulaskom u objekt na ulaznim vratima. Utvrdio je da su se javno priopćavala autorska djela u javnosti koristeći uređaj sa zvučnicima. Svirala je glazba, konkretno skladba New slang, izvođača The Shins. Tom prilikom u objektu je zatekao osobu koja mu se predstavila kao djelatnik JI, kojem se predstavio i pokazao službenu iskaznicu, te rekao razlog dolaska. Neposredno na licu mjesta sačinio je zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a kojeg je navedeni djelatnik vlastoručno potpisao, te mu je ostavio jedan primjerak zapisnika.

8. Primjenjujući načelo slobodne sudačke ocjene dokaza, sud je potpunosti prihvatio iskaz svjedoka SI s obzirom se isti događaja predmetne zgode sjećao te je dao iskaz u logičnom slijedu. Svjedok je te zgode obavljao kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u svojstvu referenta tužitelja, neposrednim opažanjem tijekom obavljanja kontrole uočio je da se u objektu putem uređaja sa zvučnicima javno priopćava autorska glazba, a potom je i sastavio zapisnik o kontroli koji prileži spisu. Stoga sud nije imao nikakvog razloga sumnjati u iskaz svjedoka, tim više što je u suglasju sa zapisnikom o kontroli koji prileži u spisu, tako da sud iskaz svjedoka smatra vjerodostojnim dokazom. Sam zapisnik o izvršenoj kontroli kritične zgode sastavljen je na mjestu događaja i sadrži podatke bitne za prosudbu postojanja obilježja prekršaja koji se II-okrivljenoj odgovornoj osobi stavlja na teret.

9. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane II-okrivljene odgovorne osobe i provedenih personalnih i materijalnih dokaze, analizirajući ih kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju II. okrivljene odgovorne osobe utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te ju je za počinjeno djelo prekršaja proglasio krivom. Naime, nesporno je utvrđeno da je II-okrivljena odgovorna osoba predmetne zgode u Papillon, pizzeria, [adresa], koja je u vrijeme počinjenja prekršaja poslovala u okviru I-okrivljene pravne osobe Celts j.d.o.o., javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti bez odobrenja HDS-a kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

10. II. okrivljena odgovorna osoba HI u svojoj obrani nije osporavala da je u vrijeme počinjenja prekršaja u okviru I-okrivljene pravne osobe Celts j.d.o.o. poslovala pizzeria Papillon te da je inkriminirane zgode ovlašteni referent ZAMP-a obavljao kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela te neposrednim opažanjem tijekom obavljanja kontrole uočio da se u objektu putem uređaja sa zvučnicima javno priopćava autorska glazba. Međutim, navela je da od HDS ZAMP nisu dobili nikakvo upozorenje/dopis o raskidu suradnje za koju pretpostavljaju da je raskinuta zbog neplaćanja računa.

11. Okolnost koju II. okrivljena odgovorna osoba ističe tj. da od HDS ZAMP nisu dobili nikakvo upozorenje/dopis o raskidu suradnje sud je ocijenio nevažnom, jer predmet ovog postupka nije neplaćanje računa koje tužitelj ispostavi nego počinjenje prekršajnog djela ostvarenog javnim priopćavanjem autorske glazbe bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP kao udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

12. Budući da I. okr. pravna osoba u predmetno vrijeme nije imala odobrenje za javno priopćavanje glazbe, izdano od HDS-a, kao ovlaštene organizacije autora, a što je potkrijepio tužitelj u svom očitovanju koje se temelji na evidencijama koje vodi, pa imajući u vidu da predmetni prostor posluje u sklopu I. okr. pravne osobe, što je svjedok neposredno utvrdio tijekom kontrole i konstatirao u zapisniku, okrivljenici su opisanim ponašanjem počinili prekršaj opisan u izreci presude. Okolnosti i činjenice navedene u zapisniku u svom iskazu u bitnome je potkrijepio i potvrdio svjedok SI koji je i vršio kontrolu predmetne prilike.

13. Temeljem svega navedenog sud nije prihvatio obranu II. okrivljene odgovorne osobe jer s obzirom na svojstvo osobe koja je vodila poslove društva i zastupala društvo bila je dužna biti upoznata se s odgovarajućim zakonskim odredbama pa je sud stekao uvjerenje da joj je obrana usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

14. Slijedom navedenog, sud je II-okrivljenu odgovornu osobu proglasio krivom, te mu izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana za terećeni prekršaj (u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna za odgovornu osobu prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske, što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznosi u rasponu 265,45 do 1.327,23 eura za odgovornu osobu), imajući pri tome u vidu sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost uzeo da nije prekršajno kažnjavana, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Sud je izričući novčanu kaznu uzeo u obzir i imovinsko stanje II. okrivljenice, kao i činjenicu da je I-okrivljena pravna osoba brisana iz registra te ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

15. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II-okrivljena odgovorna osoba proglašena krivom, to je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinskim prilikama II. okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) koji je određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura (od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, prema ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj).

16. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv I-okrivljene pravne osobe Celts j.d.o.o. obustavljen je, jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz sudskog registra, da je I-okr. pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku broj: Tt-2/25/3001-2 od 4.9.2025., dakle prestala je postojati.

U Zagrebu 9. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. II-okrivljenoj odgovornoj osobi: HI, [adresa]

2. tužitelju: Hrvatsko društva skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb

3. spis