Poslovni broj: Kvm-83/2025-68
Kzd-28/2020
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Trg kralja Tomislava 36, Velika Gorica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Tee Mirošević kao predsjednice vijeća, te Igora Kanajeta i Marijana Muže kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Vukojevića kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv osuđenog NH, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, broj: KOz-DO-1/2020 od 10. siječnja 2020. s izmjenom od 2. lipnja 2022., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, na sjednici izvanraspravnog vijeća 9. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - u daljnjem tekstu: ZKP/08), osuđenom NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu UH i TH, rođene N, rođenom **.**.1978. u [adresa], Republika Makedonija, nepoznatog prebivališta, državljaninu [adresa], bez zanimanja, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jedanaestero djece, bez vojnog čina i odlikovanja,
određuje se novi rok od 2 (dva) mjeseca, koji počinje teći od dana pravomoćnosti ove presude, za izvršavanje posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 1. KZ/11 i članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 koja je izrečene presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Kzd-28/2020-32od 7. lipnja 2022., pravomoćne od 11. kolovoza 2022.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kzd-28/2020-32 (list 234) od 7. lipnja 2022., pravomoćne od 11. kolovoza 2022., osuđenik je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11 te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, ali koja kazna se neće izvršiti ako isti u roku provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 osuđeniku je naložena posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude popravi štetu tako da oštećeniku ŠH isplati iznos u visini od 54.120,00 kuna, a oštećeniku MH isplati iznos u visini od 54.120,00 kuna te za dijete MH iznos u visini 54.120,00 kuna. Temeljem članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 osuđeniku je naložena posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju na način da ubuduće ispunjava obvezu uzdržavanja.
2. Oštećeni MH i zakonska zastupnica oštećenog ŠH su 8. kolovoza 2025. podnijeli prijedlog za opoziv uvjetne osude jer osuđenik ne plaća uredno uzdržavanje.
3. Na temelju članka 564. stavka 3. ZKP/08 održana je dana 1. prosinca 2025. godine sjednica vijeća u odsutnosti uredno pozvanog Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, oštećenika te osuđenika.
4. Na ročištu 26. rujna 2025. ispitana je probacijska službenica LH koja je ostala pri izvješću o neizvršavanju uvjetne osude s posebnim obvezama od 7. kolovoza 2025. godine te navela da se u međuvremenu nije ništa promijenilo.
4. Pročitano je izvješće Probacijskog ureda Zagreb I od 7. kolovoza 2025. (list 310) iz kojeg je vidljivo da je osuđenik izvršavao uplate za mjesečno uzdržavanje oštećenika od lipnja 2023. do veljače 2025., osim u rujnu 2024. kada je propustio izvršiti uplatu, te da od ožujka 2025. ne vrši uplate oštećenicima.
4.2. Na ročištu istoga dana zakonska zastupnica oštećenog ŠH FH predala je rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob- 628/2023-14 od 19. svibnja 2025. iz kojeg je vidljivo da je oštećenik ŠH osoba djelomično lišena poslovne sposobnosti te zbog te činjenice su mu potrebna dodatna novčana sredstva u odnosu na prosječnu osobu njegove dobi. Prema njezinoj evidenciji dug po djetetu okvirno je 7.200,00 eura te da nema kontakt s osuđenikom i da su djeca ŠH i MH sada punoljetni.
4.3. Savjetnica ODO Velika Gorica navela je da je osuđenik u periodu od donošenja presude naslovnog suda bio dva puta osuđivan i to pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, presuda poslovni broj K-198/2023 od 27. ožujka 2023. te kod Općinskog suda u Karlovu K-431/2024 od 23. rujna 2024. Također, navela je da ima saznanja da je osuđeni završio u istražnom zatvoru u Zadru u 2025.
5. Na ročištu 28. studenog 2025. ispitan je putem video linka iz Zatvora u Zadru osuđeni NH koji je naveo je da za približno dva mjeseca izlazi iz istražnog zatvora u Zadru u kojem se trenutno nalazi po jednom drugom kaznenom postupku. Kada izađe na slobodu čeka ga posao, obrtnik je i radi s tekstilom. Naveo je da će u roku od 60 dana kada stupi na slobodu podmiriti cjelokupno dugovanje prema oštećenicima ŠH i MH, te da će stupiti na slobodu krajem siječnja 2026. Također, naveo je da je u periodu od srpnja 2023. godine do travnja 2024. godine vršio uplate za oštećenike, u pravilu redovite uplate.
5.1. Na ročištu istog dana zakonska zastupnica oštećenog ŠH navela je da od donošenja prvostupanjske presude ovog suda pa sve do današnjeg datuma su vršene neredovite uplate od strane osuđenika. Za vremenski period od travnja do studenog 2025. osuđenik je u dugovanju po 80,00 eura zasebno za svako dijete po mjesečnoj razini za uzdržavanje te je sveukupno dugovanje 7.200,00 eura po svakom. Ona i djeca žive u teškoj financijskoj situaciji, trenutno su u gradskom stanu te se njoj zdravstveno stanje pogoršalo te da sumnja da će osuđenik kada izađe na slobodu podmiriti dugovanja određena presudom.
6. Tijekom postupka opoziva uvjetne osude izvršen je uvid u spis Kzd-28/2020, a naročito je pročitana pravomoćna presuda istog spisa te izvješće probacijskog ureda od 7. kolovoza 2025. vezano za neuredno izvršavanje posebnih obveza izrečenih osuđeniku uz uvjetnu osudu. Nakon uvida u spis predmeta te iskaze zakonske zastupnice oštećenog ŠH, službenice probacijskog ureda te iskaza osuđenika NH ovo vijeće je na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo osuđeniku novi rok u trajanju od 2 (dva) mjeseca za ispunjenje obveza izrečenih pravomoćnom presudom.
7. Naime, rok za plaćanje dospjelog duga istekao je 11. kolovoza 2024. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
8. Tijekom provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da osuđenik nije izvršavao posebne obveze kako mu je naloženo pravomoćnom presudom te je obvezu mjesečnog uzdržavanja oštećenika neredovito izvršavao dok što se tiče obveze plaćanja dospjelog duga na osnovi prijašnje alimentacije koje nije plaćao u iznosu od 7.200,00 eura po svakom od djece nije uopće počeo podmirivati. Konkretno, osuđenik je prema ranije navedenom izvješću probacijskog ureda nakon donošenja presude ovoga suda izvršavao uplate za mjesečno uzdržavanje oštećenika od lipnja 2023. do veljače 2025., osim u rujnu 2024. kada je propustio izvršiti uplatu. Nadalje, iz izvješća probacijskog ureda vidljivo je da osuđenik duguje uplate za rujan 2024., ožujak, travanj, svibanj, lipanj i srpanj 2025. te da isti imaju informaciju da je osuđenik u istražnom Zatvoru u Zadru od 24. srpnja 2025.
9. Nesporno je da osuđeni nije izvršavao posebne obveze na način i u rokovima određenim presudom ovoga suda, međutim, mišljenje je ovoga vijeća da treba uvažiti da se isti nalazi u istražnom zatvoru u Zadru od srpnja 2025. zbog čega nije bio u mogućnosti raditi a samim time ni privrjeđivati novčana sredstva dostatna za ispunjenje posebnih obveza. Također, iz izvješća probacijskog ureda od 7. kolovoza 2025. vidljivo je da je oštećenik vršio redovite mjesečne uplate u vremenskom periodu od lipnja 2023. do veljače 2025., izuzev rujna 2024. kada je propustio izvršiti uplatu. Ocjena je ovoga vijeća stoga da osuđenik ne izbjegava svoje obveze prema oštećenicima, odnosno, da nepotpuno izvršena posebna obveza nije posljedica namjernog eskiviranja obveze plaćanja već da je osuđeniku potrebno dodatno vrijeme da u cijelosti podmiri istu.
10. Obzirom na navode osuđenika i iskazanu spremnost naknade dospjelog duga i daljnjeg plaćanja redovnih obveza, vijeće je mišljenja da će dodatni rok od dva mjeseca biti dostatan za ispunjenje obveza naloženih presudom suda, smatrajući da je takva odluka u najboljem interesu oštećenika.
11. Ukoliko osuđenik u dodijeljenom mu roku u cijelosti ne ispuni svoju obvezu, zakonska zastupnica oštećenika, oštećenik ili Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici mogu staviti novi prijedlog za opoziv uvjetne osude.
U Velikoj Gorici 9. veljače 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Vukojević
Tea Mirošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud, a podnosi se ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.
