REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-1959/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EZ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje ZSPC), kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetih protiv obveznih prekršajnih naloga GRADA Makarska Upravni odjel za razvoj Grada Odsjek za prometno komunalnom redarstvo Makarska broj: Klasa: 340-08/24-01/1229 ur.broj: 2181-6-05-01/04-25-3 od 11. 7. 2025. i broj Klasa: 340-08/24-01/2106 ur.broj: 2181- 6-05-01/04-25-3 od 30. 7. 2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 9. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EZ OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca E , ime majke G, rođen **.**.1954. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, (mjesečna primanja cca 620,00 eura), oženjen, 1 dijete, imovno stanje: srednje, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
a) što do dana 16. 08.2024. kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u danom roku od 15 dana odnosno od dana 1. 8. 2024. do dana 16. 8. 2024. nije dostavio Upravnom odjelu za razvoj grada Odsjek za prometno komunalnom redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. 7. 2024. u 18,07 h upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Don M. Pavlinovića 1 u Makarskoj.
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
b) što do dana 10. 9. 2024. kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u danom roku od 15 dana odnosno od dana 26. 8. 2024. do dana 10. 9. 2024. nije dostavio Upravnom odjelu za razvoj grada Odsjek za prometno komunalnom redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 2. 8. 2024. u 18,05 h upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji A. Starčevića 16 u Makarskoj.
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1. Za prekršaj opisan pod točkom a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
2. Za prekršaj opisan pod točkom b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
pa mu se temeljem članka 39.stavak 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 400,00 eura (četiristo eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 400,00 eura (četiristo eura) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 600,00 eura (šesto eura) uplatiti u korist Grada Makarska.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalozima Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada Odsjek za prometno komunalnom redarstvo Makarska broj: Klasa: 340-08/24- 01/1229 ur.broj: 2181-6-05-01/04-25-3 od 11. 7. 2025. i broj Klasa: 340-08/24- 01/2106 ur.broj: 2181-6-05-01/04-25-3 od 30. 7. 2025. okrivljenik EZ je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, te su mu izrečene novčane kazne u iznosu od po 660,00 eura, te troškovi postupka u iznosu od po 13,27 eura.
2. Protiv obveznih prekršajnih naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovore zbog poricanja prekršaja, pa je sud obvezne prekršajne naloge stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. Budući su prekršajni predmeti pod brojevima Pp-1959/2025 i Pp-1960/2025 međusobno činjenično povezani i bilo je potrebno izvesti iste dokaze, ovaj sud sproveo je jedinstveni postupak i donio jednu odluku.
4. Okrivljenik EZ uredno pozvan na ispitivanje, te je tom prilikom izjavio da SE N e smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je kako je nakon što je zaprimio obavijesti od Odsjeka za prometno komunalnom redarstvu grada Makarska otišao kod njih i usmeno im objasnio svoju situaciju navodeći kako je imao 22 operacije, od toga 8 na srcu, supruga da mu je teško bolesna i uz to je još skrbnik svom bratu koji je 100% invalid. Svi prekršaji koji su navedeni da su počinjeni zbog kratkotrajnog zaustavljanja iz razloga jer je parkiralište za invalide u tom trenutku bilo zauzeto. Moli sud da mu umanji izrečene kazne budući da je umirovljenik sa jako niskim primanjima, a novčane kazne za počinjene prekršaje su znatno manje.
5. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitan i su prigovori na obavezne prekršajne naloge, te se vrši uvid i čitaju se obavijesti o počinjenim prekršajima, dostavnice, službene zabilješke, fotografije vozila [registarska oznaka] i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 9. 2. 2026.
6. Slijedom iznesenog, na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi nedvojbeno je sud utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
7. Iz dostavljenih dokumenata, a prije svega povratnica kao potvrde primitka obavijesti o prometnom prekršaju i traženju podataka o vozaču od 1.8.2024. i od 16.8.2024. proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik vozila uredno bio obaviješten o toj obavezi, a ovo stoga što je navedene obavijesti uredno zaprimio.
8. Kako je razvidno iz povratnica da su navedene obavijesti uredno zaprimljene dana 1. 8. 2024. i 16.8.2024. okrivljeni je bio dužan i morao je u svojstvu vlasnika predmetnog motornog vozila postupiti u smislu sadržaja istih obavijesti, te do dana 16.08.2024. i do dana 10. 9. 2024. i dostaviti informacije – podatake o tome tko je upravljao predmetnim osobnim automobilom dana 25.7.2024 u 18,07 h u mjestu [adresa] i dana 2. 8. 2024 u 18,05 h u mjestu [adresa].
9. Međutim, okrivljenik nije postupio u smislu navedenog.
10. Slijedom gore navedenog okrivljenik je postupao suprotno određenju iz odredbe članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
11. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
12. Kako okrivljenik kao vlasnik predmetnog motornog vozila nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom kritičnih prigoda ostvario je sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je to opisano pod točkama a) i b) izreke ove presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
13. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao izražena olakotna okolnost priznanje okrivljenika, da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, da je lošeg imovnog stanje, dok otegotne okolnosti nije pronašao, slijedom čega je sud primijenio institut ublažavanja kazne smatrajući da će se time postići svrha kako specijalne tako i generalne prevencije.
14. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljeni ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.
15. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
17. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Makarskoj 9. veljače 2026.
ZAPISNIČAR:
S U D A C:
Silvana Pivac v.r.
Marija Kadić Brstilo v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
