Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-2/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Andrijani Žugaj Jambrek kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Marković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika KF i 2. okrivljenika UF, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj : 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO- 623/2025 od 14. studenog 2025., nakon provedene javne rasprave zaključene 09. veljače 2026., u prisutnosti, zamjenika Općinske državne odvjetnice u Sisku Hrvoja Božića, 1. okrivljenika KF, branitelja 1. okrivljenika GF, odvjetnika iz [adresa], 2. okrivljenika UF, branitelja 2. okrivljenika JF, odvjetnika iz [adresa] i tumača Marije Valek, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik KF, zvan „ K“, OIB: [osobni identifikacijski broj], (dozvola boravka u Republici Hrvatskoj broj: 9360389 izdana 16. srpnja 2025. od Policijske uprave brodsko-posavske, vrijedi do 2. srpnja 2026.), sin ŠF i VF, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin Republike Indije, sa prijavljenim boravištem u [adresa], građevinski radnik, pismen, sa završenom srednjom školom, zaposlen, s plaćom oko 850,00 eura mjesečno, oženjen, otac dvoje djece u dobi od 10 i 2 godine, vojsku nije služio, nema vojni čin, bez imovine, neodlikovan, ne vodi se drugi postupak, i

2. okrivljenik UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], (dozvola boravka u Republici Hrvatskoj broj: 9369785 izdana 1. kolovoza 2025. od Policijske uprave brodsko- posavske, vrijedi do 16. srpnja 2026.), sin DF i TF, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Indije, sa prijavljenim boravištem u [adresa], građevinski radnik, pismen, sa završenom srednjom školom, zaposlen u Osijeku Anny Projekt d.o.o. sa mjesečnom plaćom u iznosu od 750,00 do 850,00 eura, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, nema vojni čin, bez imovine, neodlikovan, ne vodi se drugi postupak

k r i v i  s u

I. što su:

dana 21. listopada 2025., oko 20,00 sati na širem području Grada Novske, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani da se nepripadno materijalno okoriste za novčani iznos od najmanje 700,00 eura, a sve nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane NN osobe – organizatora, 1. okrivljeni KF sa kombi vozilom marke i modela „Opel Vivaro Combi 1.6 CDTI“, registarskih oznaka [registarska oznaka], a 2. okrivljeni UF sa kombi vozilom marke i modela „Opel Vivaro“, registarskih oznaka [registarska oznaka], došli na dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom, gdje je 1. okrivljeni KF preuzeo ukupno četrnaest stranih državljana i to deset državljana Islamskog Emirata Afganistan, 2 državljana Narodne Republike Bangladeš, jednog državljana Republike Turske te jednog državljana Republike Irak, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se 1. okrivljeni KF sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, kombi vozilom marke i modela„Opel Vivaro Combi 1.6 CDTI“, registarskih oznaka [registarska oznaka], uputio u smjeru Zagreba, dok se ispred njega u kombi vozilu marke i modela „Opel Vivaro“, registarskih oznaka [registarska oznaka], svjestan da su osobe koje se nalaze u kombi vozilu kojim upravlja 1. okrivljeni KF ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, kao prethodnica s ciljem uočavanja policijskih patrola kretao 2. okrivljeni UF, na koji način su došli do autoceste „A3 Bregana-Zagreb- Lipovac“, te je 1. okrivljeni KF u 20,55 sati u blizini odmorišta „Grabovac“ zaustavljen od strane policijskih službenika, dok je 2. okr. UF u 21,00 sati na odmorištu „Grabovac“ zaustavljen od strane policijskih službenika

-d a k l e, iz koristoljublja pomagali drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

-čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: Kazneni zakon).

II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 1. okrivljeni KF se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 54. KZ/11 1. okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 21. listopada 2025. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 2. okrivljeni UF se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE

V. Na temelju članka 54. KZ/11 2. okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 21. listopada 2025. pa nadalje.

VI. Na temelju članka 270. stavak 1. i članka 189. stavak 1. ZKP/08 mobilni uređaj marke i tip "Samsung Galaxy S 25 Ultra“, IMEI 1: 354222656763127/01 i IMEI2: 355458476763124/01, a koji predmeti su privremeno oduzeti od 1. okrivljenika KF uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska sa Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10- 11-03-K-116/25, serijski broj: [serijski broj] od 22. listopada 2025. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta vraća se 1. okrivljeniku KF. Ukoliko 1. okrivljenik navedene mobilne uređaje ne preuzme nakon pravomoćnosti presude, u roku od 15 dana od izdržane kazne, isti postaju vlasništvo Republike Hrvatske te se povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VII. Na temelju članka 270. stavak 1. i članka 189. stavak 1. ZKP/08 mobilni uređaj marke marke i tipa "Redmi Note 11 Pro 5G“, IMEI: 864451059286088/85, pozivnog broja [broj telefona] i mobilni telefon marke i tipa "Realme C2“, IMEI1: 868571040097330 i IMEI2: 868571040097322, nepoznatog pozivnog broja, a koji predmeti su privremeno oduzeti od 2. okrivljenog UF uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska sa Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-116/25, serijski broj: [serijski broj] od 22. listopada 2025. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta vraćaju se 2. okrivljeniku UF. Ukoliko 2. okrivljenik navedene mobilne uređaje ne preuzme nakon pravomoćnosti presude, u roku od 15 dana od izdržane kazne, isti postaju vlasništvo Republike Hrvatske te se povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, 1. okrivljenik i 2. okrivljenik se oslobađaju plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 19. studenoga 2025. optužnicu broj: KO-DO-623/2025 od 14. studenog 2025. protiv I. okrivljenika KF i II. okrivljenika UF, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisanog i kažnjivog po članku 326. stavak 1. KZ/11, koja optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kov-491/2025-24 od 19. prosinca 2025.

2. Zauzimajući stav o optužbi I. okrivljenik i II. okrivljenik izjavili su da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im se stavlja na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku.

3. U dokaznom postupku pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Stara Gradiška od 21. listopada 2025. (stranica 32-33 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska sa Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-116/25, serijski broj: [serijski broj] od 22. listopada 2025. (stranica 34 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska sa Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-116/25 od 22. listopada 2025. (stranica 35-36 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska sa Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-116/25, serijski broj: [serijski broj] od 22. listopada 2025. (stranica 37 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska sa Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-116/25 od 22. listopada 2025. (stranica 38-39 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska sa Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10- 11-03-K-116/25, serijski broj: [serijski broj] od 22. listopada 2025. (stranica 40 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska sa Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K- 116/25 od 22. listopada 2025. (stranica 41-42 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska sa Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-116/25, serijski broj: [serijski broj] od 22. listopada 2025. (stranica 43 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska sa Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-116/25 od 22. listopada 2025. (stranica 44-45 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Dvor, broj: 511-10-14-25-1 od 22. listopada 2025. (stranica 46-48 spisa), preslik prometne dozvole serijski broj: [broj prometne dozvole] (stranica 49 spisa), preslik prometne dozvole serijski broj: [broj prometne dozvole] (stranica 51-52 spisa), zapisnik o provedenom ispitnom postupku migranta KFČ od 22. listopada 2025. (stranica 65-68 spisa), pročitane su izjave o osobnim podacima stranaca te su razgledane pripadajuće fotografije (stranica 72-99 spisa).

1. okrivljenik i 2. okrivljenik su iskazivali.

Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz kaznene evidencije (stranica 112-113 spisa) i izvod iz prekršajne evidencije za 1. okrivljenog, oba od 23. listopada 2025. (stranica 116-117 spisa), te izvod iz kaznene evidencije (stranica 114-115 spisa) i izvod iz prekršajne evidencije za 2. okrivljenika, oba od 23. listopada 2025. (stranica 120 spisa).

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu 1. okrivljenika I 2. okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da su isti počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, za koje kazneno djelo ih je oglasio krivim i osudio.

5. U svom iskazu 1. okrivljenik je naveo da mu je jako žao što je počinio ovo djelo. Istaknuo je kako je to djelo počinio iz razloga jer je tražio način da pribavi materijalna sredstva da pomogne svojoj obitelji u Indiji, kojima je zbog poplave stradala kuća. Svjestan je da je prekršio zakon i sam ga je. Nije bio svjestan koliko se radi o ozbiljnom djelu, kaznenom djelu. Obećao je da će se ubuduće kloniti činjenja kaznenih djela.

Na pitanja zastupnika optužbe iskazao je da mu je za ovaj prijevoz obećano da će mu dati 50,00-100,00 eura po osobi. Poznaje 2. okrivljenika, rade zajedno, te je 2. okrivljenik vozio ispred njega i trebao mu je reći ukoliko bi se na cesti našla policija. 2. okrivljenik i on komunicirali su telefonom koji je od njega privremeno oduzet od strane policije. Nadalje je iskazao kako je prijevoz dogovoren na način da su ga nazvala dva čovjeka iz Zagreba, jedan U i jedan G, te su mu oni rekli što treba raditi. Ovo mu je prvi puta da je prevozio ilegalne migrante. On je ponudio 2. okrivljeniku da ide s njime, te su 2. okrivljenik i on trebali podijeliti novac, odnosno zaradu koju je trebao dobiti kako je ranije naveo. On je samo sjedio na svom sjedalu, a netko drugi je smjestio te ljude u auto. Svi su sjedili iza njega u autu, on ih nije brojao jer su bili iza njega ali u optužnici je pročitao da ih je bilo 14. Vožnja je trajala 15-20 minuta. Na pitanja suda iskazao je da je mobilni uređaj koji je od njega privremeno oduzet njegov privatni telefon na kojem su sve njegove aplikacije i inače se njima koristi, te ga je posjedovao oko dva mjeseca prije inkriminiranog događaja

6. 2. okrivljenik je u svom iskazu naveo kako mu je trebao novac jer ima stare roditelje u Indiji, on jedini radi i brine o njima, te je na taj način htio nešto dodatno zaraditi. Točno je da je postupio kako ga se tereti optužnicom. Želi se ispričati sudu. Doista je mislio samo na svoje stare roditelje kada je to počinio jer je on jedini koji se za njih brine. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela.

Na pitanje branitelja iskazao je da nije znao koliko se osoba nalazilo u autu kojim je upravljao I. okrivljenik, da je bio mrak i da nije vidio koliko je osoba, a nije vidio niti kako su one ulazile unutra.

Na pitanje suda iskazao je da su od njega privremeno oduzeta dva uređaja s tim da je mobilni uređaj REDMI NOTE stari uređaj koji ne funkcionira, a REALME novi mobilni uređaj, putem kojega je komunicirao sa 1. okrivljenikom, te da je to njegov privatni telefon koji je koristio za privatnu komunikaciju. Taj novi uređaj posjeduje otprilike 6-7 mjeseci prije inkriminiranog događaja.

7. Sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi, čiju vjerodostojnost stranke nisu osporavale, potvrđuju priznanje 1. okrivljenika i 2. okrivljenika, pa iskaze okrivljenika sud cijeni iskrenim i cjelovitim.

8. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kaznama za okrivljenike.

9. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da su i 1. okrivljenik i 2. okrivljenik bili ubrojivi jer tijekom postupka njihova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a kako iz provedenog postupka proizlazi da su znali da osobe koje je prevozio 1. okrivljenik nemaju uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku odnosno da se radi o ilegalnim migrantima, pa da su ipak, motivirani koristoljubljem, postupili na način kako ih se tereti optužnicom, to sud zaključuje da su bili svjesni protupravnosti svog postupanja i svih okolnosti djela, i unatoč tome htjeli njegovo počinjenje. Osim toga, sud nalazi da su kazneno djelo koje im se stavlja na teret počinili s izravnom namjerom kao oblikom krivnje. S obzirom na navedeno 1. okrivljenik i 2. okrivljenik su krivi za počinjenje kaznenog djela jer su bili ubrojivi, postupali su s namjerom i bili su svjesni protupravnosti svog ponašanja zbog čega su proglašeni krivima za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

10. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenike pa je tako kao olakotnu okolnost i 1. okrivljeniku i 2. okrivljeniku cijenio činjenicu da su kazneno djelo iskreno priznali i time doprinijeli ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka. Olakotnim je sud okrivljenicima cijenio i okolnost da su isti izrazili žaljenje zbog počinjenog djela, te okolnost da su kazneno neosuđivane osobe, kako to proizlazi iz izvoda kaznene evidencije Republike Hrvatske. 1. okrivljeniku sud je olakotnom cijenio i okolnost da je otac dvoje maloljetne djece o kojima je dužan skrbiti.

Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu što se radi o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere; kao i činjenicu što su 1. i 2. okrivljenici kao strani državljani na teritoriju druge države činili kazneno djelo i to radi lake i brze zarade.

Imajući u vidu naprijed iznesene olakotne i otegotne okolnosti, te težinu i značaj počinjenog djela, na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 sud je 1. okrivljenika i 2. okrivljenika osudio svakog na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Prema stajalištu suda takvom kaznom ostvarit će se svrha kažnjavanja, odnosno, u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na okrivljenike i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo. Sud smatra i da će se ovako izrečenom kaznom 1. okrivljenom i 2. okrivljenom, a i svima ostalima uputiti jasna poruka da bezobzirno zarađivanje na tuđoj teškoj životnoj situaciji i iskorištavanju želje osoba koje na ovakav način žele doći do zemalja Europe, za što počiniteljima ovih kaznenih djela plaćaju značajne novčane iznose, neće tolerirati, te da će počiniteljima biti izrečene kazne koje su primjerene težini kaznenih djela.

11. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenicima je uračunato vrijeme koje su proveli u istražnom zatvoru i to od uhićenja 21. listopada 2025. pa nadalje.

12. Na temelju članka 270. stavak 1. KZ/11 i članka 189. stavak 1. ZKP/08 mobilni uređaji koji su od 1. okrivljenika i 2. okrivljenika privremeno oduzeti, vraćaju se okrivljenicima, s obzirom da je sud utvrdio kako je riječ o predmetima kojima su se okrivljenici služili i koristili i prije počinjenja ovog kaznenog djela, odnosno da isti nisu bili namijenjeni isključivo u svrhu počinjenja kaznenog djela.

13. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je okrivljenike oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka jer s obzirom na njihove imovinske prilike i situaciju sa zaposlenjem, sud smatra da nisu u mogućnosti podmiriti troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije i osoba koje su dužni uzdržavati.

Sisak, 09. veljače 2026.

Sutkinja

Andrijana Žugaj Jambrek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-623/2025

2. 1. okrivljenik CF

3. Branitelj 1. okrivljenika GF, odvjetnik iz [adresa]

4. 2. okrivljenik UF

5. branitelja 2. okrivljenik JF, odvjetnika iz [adresa]