REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -212/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AD, zastupanog po odvjetniku iz [adresa], UD, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za lokalnu i mjesnu samoupravu, pod brojem: KLASA: 340-09/23-01/2048; URBROJ: 2163-7-04-06-0407-25-4 od 13.ožujka 2025. zbog djela prekršaja iz članka 82.stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) kažnjivog na temelju članka 82. stavka 4. istog Zakona, 09.veljače 2026. na temelju članka 244.stavka 1. u svezi članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni :

VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Medulinu, Centar 261,

oslobađa se od optužbe

I. da bi kao vozač 04.ožujka 2023. u 10:58 sati zaustavio vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] na lokaciji Giardini 11, Pula, na obilježenom pješačkom prijelazu na udaljenosti manjoj od 5m od tog prijelaza,

II. čime da bi počinio prekršaj iz članka 82.stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv na temelju članka 82.stavka 4. istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona nastali troškovi postupka nadoknaditi će se na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. 13.ožujka 2025. Grad Pula- Pola, Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona proglasio je okrivljenika krivim i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci presude.

2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu.

3. Razmatrajući postavljeni optužni akt, uvjerenje je suda da je činjenični opis prekršaja nejasan i to jer iz istog proizlazi i da je okrivljenik zaustavio vozilo na pješačkom prijelazu i na udaljenosti manjoj od pet metara / odnosno koliko /, zbog čega je pozivom na odredbu članka 244.stavka 1. u svezi članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci presude.

U Puli -Pola, 09.veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti: - okrivljeniku, opunomoćenom branitelju, tužitelju, spis