Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-448/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GZ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/5-5/32308 Urbroj: 511-12-23-25-1 od 6. prosinca 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 6. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 9. veljače 2026. u izočnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i I, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, student, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 6. prosinca 2025. u 20:15 sati u Splitu kolnikom ulice Mike Tripala kućni broj 0 tijekom vršenja kontrole prometa od strane JSIP Split u svojstvu vozača zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke Opel corsa registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 2. srpnja 2025.,

b) što je dana 6. prosinca 2025. u 20:15 sati u Splitu kolnikom ulice MIke Tripala kućni broj 0 u svojstvu vozača osobnog automobila marke Opel corsa registarskih oznaka [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,

čime je okrivljenik djelom opisanim pod a) izreke presude počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona i djelom opisanim pod b) izreke presude počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona za djela prekršaja pod a) i pod b) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura,

te se na temelju članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 282. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj opisan pod b) izreke presude

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Split od 6. prosinca 2025. određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] od 6. prosinca 2025. u 20:15 sati do 7. prosinca 2025. u 08:15 sati.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenika je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika zbog prekršaja kao pod a) i pod b) izreke presude.

2. Okrivljenik GZ očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenik GZ saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da je točno da je 6. prosinca 2025. u 20:15 sati u Splitu kolnikom ulice Mike Tripala upravljao osobnim automobilom marke Opel corsa registarske oznake [registarska oznaka] i zaustavljen je od strane djelatnika Interventne policije, zatražio je njegovu vozačku i prometnu i utvrđeno da mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 2. srpnja 2025. Što se tiče drugog prekršaja naveo je da je u momentu kada je zaustavljen bio upitan da li je taj dan konzumirao cannabis ili neku drugu drogu, odgovorio je policajcu da je konzumirao cannabis u privatnosti svoja četiri zida prije četiri dana misleći da to ne utječe na njegovo trenutno stanje za upravljanje vozilom. Zatim ga je policajac upitao hoće li prihvatiti test na droge, te mu je sugerirao da ga odbije i on je taj test odbio ne znajući da odbijanje testa implicira da je vozio pod utjecajem droga. Student je psihologije i ne bi nikad činio nešto što može dovesti tuđi život u opasnost jer mu je namjera posvetiti život pomažući ljudima. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog počinjenja predmetnih prekršaja, moli sud ukoliko je moguće da mu smanji novčanu kaznu obzirom da je lošeg materijalnog stanja, da je student i nezaposlen, te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da mu je vozačka potrebna zbog obiteljskih razloga.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku I Policijske postaje Split od 6. prosinca 2025., Zapisnik o ispitivanju droga ili lijekova u organizmu I Policijske postaje Split od 6. prosinca 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik odbija ispitivanje i odbija stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize, Naredbu o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Split od 6. prosinca 2025. iz koje je vidljivo da je istom određena mjera opreza zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 6. prosinca 2025. u 20:15 sati i traje do 7. prosinca 2025. u 08:15 sati, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/90987 zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, nalog pravomoćan 16. studenog 2024.

4. Okrivljenik je u završnom govoru naveo: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane, žao mi je zbog počinjenja predmetnih prekršaja."

5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnih prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao pod a) i pod b) izreke presude.

6. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu kolnikom ulice Mike Tripala kućni broj 0 tijekom vršenja kontrole prometa od strane JSIP Split u svojstvu vozača zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke Opel corsa registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 2. srpnja 2025., to ovaj sud smatra da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona.

6.1. Odredbom članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je Motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je stavkom 7. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

7. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenika koji je u odnosu na taj prekršaj koji mu se stavlja na teret u svojoj obrani naveo da je nesporno da ga je utužene prigode djelatnik policije upitao hoće li prihvatiti test na droge, te da ga je on odbio na sugestiju službene osobe, odnosno ne znajući da odbijanje testa implicira da je vozio pod utjecajem droga, no, međutim, taj dio njegove obrane sud ne može uzeti kao činjenicu koja isključuje njegovu odgovornost zbog počinjenja predmetnog prekršaja jer je nesporno tijekom postupka utvrđeno da mu je djelatnik policije ponudio test na droge, te ga je on odbio i na taj način po mišljenju ovog suda isti je u cijelosti ostvario obilježje prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona, kako je to činjenično i pravno opisano pod b) izreke presude.

7.1. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je stavkom 9. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Na osnovu svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude pod a) i pod b) radi čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

9. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnih prekršaja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja prekršaja, da je lošeg imovnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj:

211-07/24-4/90987 zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, nalog pravomoćan 16. studenog 2024., te mu je Sud za prekršaje opisane pod a) i pod b) izreke presude uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog izrekao ublažene novčane kazne ispod Zakonom propisanih najmanjih novčanih kazni za te vrste prekršaja, te je okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

10. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Temeljem u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljeniku za prekršaj opisan pod b) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec iz razloga jer je okrivljenik počinio teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, te uzevši u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama prema naprijed citiranoj odluci, te postoji opasnost da se prekršaj ponovi, to sud smatra da je na ovaj način nužno preventivno djelovati na okrivljenika da se isti ubuduće kloni kršenja prometne discipline.

11.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

11.2. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je bila izrečena mjera opreza temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Split od 6. prosinca 2025. i to mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] od 6. prosinca 2025. u 20:15 sati do 7. prosinca 2025. u 08:15 sati.

11.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova sudskog postupka određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod a) i pod b) izreke presude.

Split, 9. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis