Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj Povrv-17/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja –ovrhovoditelja GR, obrt za prijevoz i trgovinu, v. GR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marku Plavetiću, odvjetniku u Karlovcu, protiv tuženika –ovršenika STAR-LOG j.d.o.o., OIB: 90066339022, Ulica Ruđera Boškovića 25, Čakovec, zastupan po punomoćnici Nini Ružman, odvjetnici u Prelogu radi isplate, 9. veljače 2026.,
r i j e š i o j e :
I Izvan snage se stavlja rješenje o ovrsi javnog bilježnika Andreasa Varge broj Ovrv- 5933/2025, UPP-OS-Ovrv-740/2025 u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje.
II Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
III Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.
IV Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.
Obrazloženje :
1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Andreasa Varge broj Ovrv-5933/2025, UPP- OS-Ovrv-740/2025 ovršenik je pravovremeno podnio prigovor u kojem navodi kako osporava pravnu osnovu i visinu potraživanja. S obzirom na ovakav prigovor ovršenika, valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja u skladu s čl. 282 st. 3 Ovršnog zakona ("Narodne novine" Republike Hrvatske broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. – dalje Ovršni zakon), te čl. 58. st.3. Ovršnog zakona.
2. Odluka u točki III izreke temelji se na čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" Republike Hrvatske broj 53/1991., 91/1992., 111/1999., 88/2001., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 155/2023. – dalje Zakon o parničnom postupku). Naime, u konkretnom slučaju radi se o sporu između pravne osobe i obrtnika koji proizlazi iz njihove djelatnosti, te se ovaj sud proglašava stvarno nenadležnim za postupanje obzirom na odredbu čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku. Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema Zakonu o parničnom postupku uvijek sude Općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
3. Kako se ne radi se o sporu u kojem uvijek sudi općinski sud sukladno čl. 34. st.1. Zakona o parničnom postupku, to je temeljem čl. 17. i čl. 34.b Zakona o parničnom postupku valjalo odlučiti kao u toč III i IV izreke ovoga rješenja i predmet ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.
Čakovec, 9. veljače 2026.
Sutkinja:
Jasna Vehtersbah-Stojan
Viša sudska savjetnica:
Irena Hoblaj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istoga, putem ovoga suda na nadležni županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka
O tom obavijest :
1. tužitelj po pun.
2. tuženik po pun.
3. Trgovački sud u Varaždinu, po pravomoćnosti
